17 ноября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Басаргина А.М. на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 04 июля 2011 года о возврате апелляционной жалобы Басаргина А.М. на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула к Басаргину Альберту Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула обратилось к мировому судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула с иском к Басаргину А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц.

Решением мирового судьи от 27 мая 2011 г. исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула были удовлетворены, с Басаргина А.М. была взыскана задолженность по налогу, пени, всего в размере 29421 руб. 75 коп.

Не согласившись с вынесенные решением 17.06.2011 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), ответчик подал на него апелляционную жалобу, которая была возвращена мировым судьей определением от 04.07.2011 г. в связи с истечения срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.

На данное определение Басаргиным А.М. принесена частная жалоба, в которой он ссылался на следующие обстоятельства. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, мировым судьей было объявлено о том, что мотивированное решение будет изготовлено 01.06.2011 г.

В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Направив мотивированное решение ответчику почтой, мировой судья признал тот факт, что решение в окончательной форме будет направлено почтой.

Ответчик просил определение от 04.07.2011 г. отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 27 мая 2011 г., принять по делу новое решение.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Басаргин А.М. на доводах своей частной жалобы настаивал.

Выслушав Басаргина А.М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 04.07.2011 г. о возврате апелляционной жалобы.

В силу ст.333, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям для отмены судебного постановления мирового судьи относятся неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

При ознакомлении с апелляционной жалобой мировым судьей установлено, что резолютивная часть оспариваемого решения оглашена 27.05.2011 г., в окончательной форме оно изготовлено 01.06.2011 г.

Апелляционная жалоба Басаргина А.М. не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока ил в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку она была подана 17.06.2011 г., то есть с нарушением процессуального срока обжалования, кроме того в ней отсутствовало ходатайство о восстановлении данного срока.

Довод жалобы о том, что решение в окончательной форме было получено истцом только 08.06.2011 г., мог быть изложен им в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. Вместе с тем, поскольку такое ходатайство Басаргиным А.М. заявлено не было, правовых оснований для передачи апелляционной жалобы на рассмотрение районного суда у мирового судьи не имелось.

Оспариваемое судебное постановления вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 31.08.2011 г. Басаргину А.М. был восстановлен срок на апелляционное обжалование.

В связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье для апелляционного оформления.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 04.07.2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Басаргина А.М. – без удовлетворения.

Возвратить гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула к Басаргину А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц мировому судье для апелляционного оформления апелляционной жалобы Басаргина А.М.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Э.А. Гладышева