№11-8/2012

Мировой судья Назарова Л.В.

Дело №11- /12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Казаковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Вирясова К.В. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Вирясова К.В. к Теселкину В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Теселкина В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12333 руб. 75 коп. В качестве оснований исковых требований указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Теселкина В.Г., как вступившего в наследство наследника умершего Т., была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 135000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего взыскано 138000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, взыскание суммы по которому в полном объеме с ответчика произведено лишь в августе 2011 года. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от исполнения принятого судом решения и возврата принадлежащих истцу денежных средств, в связи с чем на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.

Истец, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, с Теселкина В.Г. в пользу Вирясова К.В. были взысканы проценты в сумме 2944 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.

Истцом была подана апелляционная жалобу на указанное решение мирового судьи, в котором он просит об его отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования Вирясова К.В., с Теселкина В.Г. в пользу Вирясова К.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 135000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу судебного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №.

Фактически решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа ВС № и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных обстоятельствах мировой судьи пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных истцом к ответчику требований, а также периода за который подлежат начислению требуемые истцом проценты.

Однако суд соглашается с доводами апелляционной жалобы в части применения мировым судьей при расчете размера процентов ненадлежащей ставки рефинансирования ЦБ РФ по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указанию Центрального Банка России от 31.05.2010г. № 2450-у на день вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, действовала ставка рефинансирования 7,75% годовых, на день исполнения вышеуказанного решения ответчиком, а также на день обращения истца к мировому судье с настоящим иском, действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых, согласно указанию Центрального Банка России от 29.04.2011г. № 2618-у. Таким образом, за период неисполнения денежного обязательства динамика ставки рефинансирования составила от 7,75% годовых до 8,25% годовых. С учетом правовой позиции высших судов, изложенной в указанном Постановлении, применению подлежит ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд 8,25% годовых.

В соответствии с п.2 названного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенного период, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 384 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 144 руб. (138 000. х 8,25% / 360дн. х 384 дня.).

Суд считает необходимым изменить решение в части взыскания процентов указанием на взыскание процентов в указанном размере.

В связи с изменением подлежащей взысканию с ответчика суммы подлежит изменению и размер взыскиваемой с ответчика в доход местного бюджета госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 327-330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу истца удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований изменить.

Взыскать с Теселкина В.Г. в пользу Вирясова К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 144 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб..

Взыскать с Теселкина В.Г. в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 485 руб.76 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>