Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Г. к ответчик о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года произошел пожар в доме Номер обезличен по ... в ..., собственником которого на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от Дата обезличенаг. является истица. Размер ущерба от пожара истица определяет в размере 368 544 руб. Имущество было застраховано ответчиком, что подтверждается договором ипотечного страхования от Дата обезличенаг. Уведомление о наступлении страхового случая истица направила ответчику Дата обезличена года, а Дата обезличена года она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 368 544 руб. Дата обезличена года ей частично была выплачена сумма страхового возмещения в размере 103 103 руб. Остальная сумма до настоящего времени ей не выплачена.
Г. обратилась в суд с иском (уточненный л.д.201-206) к ответчику – ответчик о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения -265 441 руб., пени за нарушение сроков выплаты в размере 79554 руб. 52 коп., убытков на сумму 47 656 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Б., действующий по ордерул.д.130), поддержали заявленные требования и при этом пояснили, что имущество Г. было застраховано ответчиком, в связи с чем ущерб, причиненный ей подлежит возмещению в полном объеме с учетом пени и понесенных расходов.
Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу ее представителя, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Между истцом и ответчик (прежнее наименование ЗАО ... –л.д.83) Дата обезличена года был заключен комбинированный договор ипотечного страхования, в частности, жилого ... по ... в ... общей площадь. 33,7 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м., принадлежащего Г. по страховым рискам гибели (уничтожения) или повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств Банка от Дата обезличенаг., комбинированным договором ипотечного страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг., полисом страхования домашнего имущества.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу вышеуказанной нормы, право страхователя требовать от страховщика возмещения убытков (уплаты страховой суммы) возникает только с момента наступления страхового случая.
Действительно, Дата обезличена года внутри надворных построек по адресу ... в г.... возник пожар, повредив домостроение, что подтверждается актом о пожаре, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена
Размер ущерба определен истцом исходя из заключения по оценке от Дата обезличенаг. л.д.36-47) в размере 368544 руб.
С заявлением на выплату страхового возмещения по договору Г. обратилась Дата обезличенаг., что подтверждается копией заявления с отметкой о принятии л.д.32).
В силу подп.01 п.2.3 Правил страхования домашнего имущества, утвержденных Дата обезличена года, по договору страхования, заключенным на основании настоящих правил, страхование имущества производится на случай его повреждения или уничтожения (гибели) в результате пожара. Данный риск включает пожар, наступивший по любой причине.
Согласно платежного поручения (л.д.218) страховое возмещение Г. по договору КИ-001988 выплачено в сумме 103 103 руб.
При этом, в письме от Дата обезличенаг. сообщается, что стоимость восстановления конструктивных элементов жилого дома с учетом износа определена согласно заключению ООО ... (л.д.223-225)
В связи с несогласием истицы с полученной суммой страхового возмещения судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза для определения данной стоимости.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа составляет 172 328 руб.
Суд, оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что в пользу Г. подлежит взысканию задолженность по выплате страхового возмещения в размере 69 225 руб. ( 172328 руб. – 103103 руб).
В соответствии с п.7.6 Правил страхования домашнего имущества выплата страхового возмещения производится в течение 5 дней с момента составления страхового акта. При этом, страховой акт составляется в течение 10 дней с момента получения заявления и документов, представленных Страхователем, если Сраховщик признает наступившее событие страховым случаем.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Срок, с которого следует исчислять плату за пользование чужими денежными средствами определяется с даты окончания десятидневного срока, т.е. со Дата обезличенаг.
При этом не может согласиться с расчетом размера пени, произведенным истицей, поскольку размер пени исчисляется из суммы страхового возмещения равной 368544 руб.
Суд считает, что размер пени следует исчислять с Дата обезличена года до Дата обезличена года исходя из суммы 103103 руб., согласно оценки Страховщика.
103103 х0,1% х146 дней = 15 052 руб. 60 коп.
За период с Дата обезличена года по день вынесения решения размер пени начисляется на сумму задолженности по страховому возмещению, что составляет 69225 руб.
69225 руб. х0,1% х270 дней = 18689 руб. 40 коп.
Таким образом, всего размер пени составляет 15052 руб. 60 коп. + 18689 руб. 40 коп. = 33742 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым размер пени, подлежащей взысканию за задержку выплаты страхового возмещения снизить до 30 000 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 10 300 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, кассовым чеком
Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу ч.1 ст. 15 ГК РФ.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
При разрешении данного рода требований учитывается совокупность следующих обстоятельств: нарушение прав ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействиям) ответчика и возникшими убытками. При этом отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Истицей не представлено доказательств в соответствие со ст. 56 ГПК РФ того, что транспортные расходы, расходы на медицинские препараты и медицинское обслуживание, расходы по оплате почтовых услуг непосредственно связаны с существом данного спора и являются оправданными. В связи с чем, оснований для взыскания данных сумм суд не усматривает равно как и расходов по проведению оценки в размере 20000 рублей, поскольку в качестве доказательства по определению размера страхового возмещения принято заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела.
Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что в силу ст.151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена за причинение физических и нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Компенсация морального вреда, причиненного действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. Настоящий иск носит имущественный характер, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что представитель истицы адвокат Б. участвовал при рассмотрении дела с Дата обезличенаг., учитывая количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, категорию данного спора, а также то, что иск удовлетворен частично, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчик в пользу Г.. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей 6000 рублей.
Оснований для удовлетворения требований в полном размере суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета исходя из расчета 2600 руб. +1% от 115525 руб. = 3755 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик в пользу Г. сумму задолженности по страховому возмещению -69 225 рублей, пеню за задержку выплаты суммы в размере 30000 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 10300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 6000 рублей, а всего взыскать 115 525 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ответчик в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края госпошлину в размере 3755 руб. 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Т.В.Астанина