Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Ч
с участием представителя истца В К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ЗАО о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец В обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ЗАО о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного указал, что Дата обезличена года в 16.00 часа на пересечении Дата обезличена и Дата обезличена в Дата обезличена произошло ДТП. А управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен гос. Номер обезличен нарушив п. 13.4 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем М гос. Номер обезличен, принадлежащего истцу. Факт нарушения А требований ПДД РФ подтверждается постановлением-квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. В момент ДТП обязательная гражданская ответственность А была застрахована в ЗАО Истец направил ответчику почтой заявление и все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Ответчик неоднократно возвращал истцу заявление о выплате страхового возмещения по тем основаниям, что неверно оформлено. Ответчик не организовал проведение независимой экспертизы и поэтому истец самостоятельно обратился в ООО для определения размера ущерба и понес расходы в размере 2 300 рублей 00 копеек. Отчетом об оценке ущерба Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что размер ущерба, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составляет 66 568 рублей. Дата обезличена года истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы. Дата обезличена ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба 20 074 рубля 00 копеек. В устной форме по телефону, работники ответчика сообщили, что ответчиком проведена своя экспертиза по размеру ущерба и его размер установлен в сумме 20 074 рубля 00 копеек. О проведении этой экспертизы истец не извещался, автомобиль для осмотра не представлял и результаты этой экспертизы истцу не представлялись. Ответчик не выполнил в установленные сроки обязанности по выплате истцу страхового возмещения. Истец В просит взыскать с ответчика ЗАО в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца при ДТП 48 794 рубля 00 копеек, неустойку за неисполнение обязанности по выплате в размере 6 141 рубль 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.
Письменными сведениями, имеющимися в материалах гражданского дела – фирменный бланк ЗАО установлено, что Филиал ЗАО в г. Барнауле расположен на территории Алтайского края по адресу г. ... что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.
Поэтому в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула.
Дата обезличена истец В обратился с уточненным исковым заявлением, в котором указал тот же предмет и те же основания исковых требований, но увеличил размер предъявляемых к ответчику ЗАО
Согласно уточненного искового заявления истец В просит взыскать с ответчика ЗАО в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца при ДТП 46 494 рубля 00 копеек, неустойку за неисполнение обязанности по выплате в размере 17 760 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 2 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена уточненное исковое заявление истца В принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.
В судебное заседание не явился истец В о времени и месте судебного заседания извещен.
Раннее, Дата обезличена обратился с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ЗАО о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о получении материалов уточненного искового заявления и судебной повестки.
Представитель истца В о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца В в отсутствие представителя ответчика ЗАО не возражает.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности данных причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца В с участием его представителя, в отсутствие представителя ответчика ЗАО
В судебном заседании представитель истца В на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивал. Пояснил, что материалами гражданского дела, материалами составленными сотрудниками ГИБДД по произошедшему ДТП установлен сам факт ДТП и виновность А в произошедшем ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинен ущерб, размер которого установлен отчетом об оценке ущерба. В момент ДТП обязательная гражданская ответственность А была застрахована у ответчика ЗАО Истец Дата обезличена обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы. Лишь только Дата обезличена ответчик немотивированно зачислил на счет истца денежную сумму в размере 20 074 рубля 00 копеек. Истец принимал меры по выяснению вопроса о выплате такого размера страхового возмещения. Работники ответчика по телефону пояснили, что провели самостоятельно свою оценку ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП и данный размер ущерба не превышает выплаченную сумму. При этом автомобиль истца не осматривали, о времени и месте проведения оценки ущерба истца не извещали. В письменной форме никаких письменных сведений о причине проведения повторной оценки, о причине несогласия с отчетом оценки ущерба представленным истцом, о принятии решения о выплате суммы возмещения в размере 20 074 рубля 00 копеек и об отказе в выплате остальной суммы, до настоящего времени истцу ответчик не представил. Работники ответчика от контакта с истцом по данному вопросу уклоняются. Немотивированное решение ответчика о выплате суммы страхового возмещения в размере 20 074 рубля 00 копеек не может оцениваться как надлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. Все заявленные уточненные исковые требования истца обоснованы, подтверждены соответствующими документами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца В изучив представленные сторонами доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования истца В подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренными пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляют:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 12, вышеуказанного Закона, установлен порядок определения размера страховой выплаты, которая определяется на основании независимой экспертизы (оценки).
Статьей 13, вышеуказанного Закона, установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 года № 525, от 18.12.2006 года № 775, от 21.06.2007 года № 389, от 29.02.2008 года № 129, от 29.02.2008 года № 131, с изменениями внесенными решениями ВС РФ от 10.07.2006 года № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 года № ГПИ07-658), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131),
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 70 вышеуказанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 16.00 часа на ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен и автомобиля М гос. номер Номер обезличен
Собственником автомобиля ВАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен является П
В момент происшествия автомобилем ВАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен на основании доверенности управляла А
Собственником автомобиля М гос. номер Номер обезличен является В
В момент происшествия автомобилем М гос. номер Номер обезличен управлял В..
На месте ДТП сотрудниками ГИБДД был произведен осмотр места происшествия, осмотр транспортных средств, участвующих в ДТП, взяты объяснения от лиц участвующих в ДТП, составлена схема места ДТП, которая подписана водителями А В сотрудником ГИБДД, составившим данную схему места ДТП.
В письменном объяснении от Дата обезличена, данном сотрудникам ГИБДД, водитель автомобиля М, гос. номер Номер обезличен В указал, что управлял автомобилем ... в направлении ... Двигался по правой полосе со скоростью 50 км\час. Подъезжая к ... горел зеленый сигнал светофора и продолжил движение прямо. Когда выехал на перекресток заметил на расстоянии около 1 метра движущийся с левым поворотом автомобиль ВАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен Резко затормозил, но избежать столкновение не удалось.
В письменном объяснении от Дата обезличена, данном сотрудникам ГИБДД, водитель автомобиля ВАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен А указала, что управляла автомобилем по ... в направлении ... с левым поворотом по левой полосе со скоростью 40 км\час. Подъехала к ..., включила левый поворот. Горел зеленый сигнал светофора. Выехала на перекресток, пропустила встречный транспорт. Движущийся по левой полосе встречный транспорт остановился, а на правой полосе встречного транспорта не было. Начала движение с левым поворотом. Подъехав к правой полосе заметила движущийся во встречном направлении автомобиль М, гос. номер Номер обезличен на расстоянии 3-4 метра. Резко затормозила, повернула резко в лево, но столкновение избежать не удалось.
Дата обезличена сотрудником ГИБДД г. Бийска в отношении А было вынесено постановление-квитанция Номер обезличен по делу об административном правонарушении.
В данном постановлении-квитанции указано, что Дата обезличена, в 16.00 часа на ..., водитель А в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен. номер Номер обезличен по ... в направлении ... выехала на зеленый сигнал светофора на регулируемый перекресток и при повороте налево не уступила дорогу встречному автомобилю М гос. номер Номер обезличен под управлением В и допустила с ним столкновение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ – невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
А назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 копеек.
Данное постановление-квитанция А в установленном действующем федеральным законодательством порядке обжаловано не было.
Представитель ответчика ЗАО в судебное заседание не явился, доказательств невиновности А в произошедшем ДТП не представил.
Сотрудниками ГИБДД выводов о нарушении В требований ПДД РФ не делалось.
Суд, исходя из материалов, составленных по данному событию ДТП, считает, что причиной произошедшего ДТП и как следствие причиной причиненного ущерба автомобилю истца В явились действия А которой были не выполнены требования п. 13.4 ПДД РФ.
В момент происшествия обязательная гражданская ответственность А была застрахована в ЗАО
Истцом В была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю в результате произошедшего ДТП.
Отчетом об оценке Номер обезличен, выполненным специалистом-оценщиком центра независимых экспертов и оценщиков ООО установлено, что в результате ДТП причиненный материальный ущерб автомобилю М, гос. номер Номер обезличен с учетом износа составляет 66 568 рублей 00 копеек.
Сторонами, участвующими в гражданском деле, установленный размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП автомобилю истца В. не оспаривался и не спаривается.
Истцом В. понесены расходы по установлению размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 2 400 рублей 00 копеек.
Истец В Дата обезличена обратилась к ответчику ЗАО с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы.
Ответчиком ЗАО в установленном действующим федеральным законодательством порядке и сроки, заявление истца В выплате суммы страхового возмещения рассмотрено не было.
Дата обезличена ответчик ЗАО немотивированно зачислил на счет истца В денежную сумму в размере 20 074 рубля 00 копеек.
Письменных решений, мотивированных сведений о причине выплаты истцу В данной суммы страхового возмещения ответчик ЗАО в адрес истца В а также в суд не представил.
Суд, исходя из установленных обстоятельств произошедшего ДТП, считает, что истец В обоснованно предъявляет свои уточненные исковые требования к ответчику ЗАО взыскании суммы страхового возмещения в размере 46 494 рубля 00 копеек.
Поэтому суд считает, что с ответчика ЗАО в пользу истца В подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП денежная сумма в размере 46 494 рубля 00 копеек.
Истцом В заявлено уточненное исковое требование о взыскании с ответчика ЗАО неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 17 760 рублей 00 копеек.
Истцом В представлен письменный расчет размера неустойки, подлежащей взысканию за несвоевременную выплату страхового возмещения и расчет количества дней просрочки выплаты страхового возмещения.
Данный расчет проверен судом и составлен истцом В правильно.
Суд считает, что данное уточненное исковое требование истца В основано на действующем федеральном законодательстве, поскольку ответчиком ЗАО не выполнены требования ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд считает, что немотивированное производство ответчиком ЗАО частичной выплаты суммы страхового возмещения, не может рассматриваться как выполнение ответчиком ЗАО обязанности, предусмотренной действующим законодательством и не может являться основанием для освобождения от ответственности по выплате неустойки, так как действующим федеральным законодательством определено, что страховщик либо производит страховую выплату потерпевшему либо направляет мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего и приложенных к нему документов.
Страховая выплата в установленные сроки не произведена.
Мотивированный отказ в выплате либо мотивированное уведомление о наличии спора в выплате какой-то части страховой выплаты ответчиком ЗАО в адрес истца В не направлялись.
Поэтому суд считает, что с ответчика ЗАО в пользу истца В подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 17 760 рублей 00 копеек.
Истцом В заявлены требования о взыскании с ответчика ЗАО расходов по оплате оценки ущерба в размере 2 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.
Данные расходы истца В подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому суд считает, что с ответчика ЗАО в пользу истца В подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 2 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования В удовлетворить.
Взыскать с ЗАО в пользу В в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 46 494 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 17 760 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 2 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек, всего сумму 68 504 рубля 00 копеек.
Взыскать с ЗАО в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 349 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья В.А. Шевченко.