Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата обезличена. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Ч,
с участием представителя истца Ф, А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к ЗАО о возмещении материального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф обратилась в суд с исковым требованием к ответчикам ЗАО о возмещении материального вреда, причиненного при ДТП. В обоснование заявленного указала, что Дата обезличена года, в 22.30 часа, на ... в ... водитель М управляя автомобилем ГАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен совершил наезд на стоящий у обочины автомобиль Хонда Сабер, гос. номер Номер обезличен Данный автомобиль принадлежит истцу на основании нотариально оформленной доверенности от Дата обезличена года. Дата обезличена года данным автомобилем управлял по доверенности Р. Виновным в ДТП является М, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Вина М подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобилю истца причинен материальный ущерб, который составляет согласно отчета об оценке Номер обезличен выполненного ООО с учетом износа автомобиля 96 508 рублей 00 копеек. Истец понесла расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек. Обязательная гражданская ответственность М в момент ДТП была застрахована в ЗАО Дата обезличена года истец обратилась в ЗАО с заявлением о выплате страхового возмещения. В срок до Дата обезличена года ЗАО обязаны были произвести истцу выплату страхового возмещения. Дата обезличена года истцу было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, которое является необоснованным. На период с Дата обезличена года по Дата обезличена года просрочка исполнения обязанности ЗАО составила 57 дней. Ставка рефинансирования в данный период составляла 9%. Поэтому кроме суммы возмещения ущерба в размере 96 508 рублей 00 копеек, должна быть взыскана с ЗАО неустойка в размере 8208 рублей 00 копеек. Истец вынуждена была понести расходы по оказанным юридическим услугам за составление искового заявления в размере 2500 рублей 00 копеек. Так же истцом оплачена госпошлина в размере 3356 рублей 00 копеек. Истец Ф просит взыскать с ответчика ЗАО в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю при ДТП 96 508 рублей 00 копеек, неустойку в размере 8208 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3356 рублей 00 копеек, обязать ЗАО представить в судебное заседание материалы выплатного дела.
Письменными сведениями, имеющимися в материалах гражданского дела – фирменный бланк ЗАО установлено, что Филиал ЗАО в ... расположен на территории Алтайского края по адресу ..., ..., что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.
Поэтому в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула.
В судебное заседание не явилась истец Ф, о времени и месте судебного заседания извещена.
Дата обезличена года обратилась с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ЗАО о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлением о получении материалов искового заявления и судебной повестки.
В судебное заседание не явился 3-е лицо М, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении материалов искового заявления и судебной повестки.
В судебное заседание не явился 3-е лицо Р. Направленное в его адрес регистрации и проживания судебное почтовое отправление с материалами искового заявления и судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель истца Ф о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Ф, в отсутствие представителя ответчика ЗАО в отсутствие 3-их лиц М, Р не возражает.
Просит оценить возвращение судебного почтового отправления с отметкой «истек срок хранения», направленного в адрес регистрации и проживания 3-го лица Р как его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности данных причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает, что 3-е лицо Р извещен о времени и месте судебного заседания, так как получив извещение о поступлении в его адрес проживания судебного почтового отправления с материалами искового заявления и судебной повесткой и отказавшись от его получения, 3-е лицо Р по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему гражданскими правами.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Ф, с участием ее представителя, в отсутствие представителя ответчика ЗАО в отсутствие 3-их лиц М, Р.
В судебном заседании представитель истца Ф на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что материалами гражданского дела, материалами составленными сотрудниками ГИБДД по произошедшему ДТП установлен сам факт ДТП и виновность 3-го лица М в произошедшем ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинен ущерб, размер которого установлен отчетом об оценке ущерба. В момент ДТП обязательная гражданская ответственность 3-го лица М была застрахована у ответчика ЗАО Истец Дата обезличена года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы. Заявление истца должно было рассмотрено с принятием решения в срок до Дата обезличена года. Лишь только Дата обезличена года ответчик направил истцу письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Данное уведомление является необоснованным, его выводы не соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего ДТП и направлено истцу с нарушением установленных действующим законодательством сроков. Все заявленные исковые требования истца обоснованы, подтверждены соответствующими документами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца Ф, изучив представленные сторонами доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования истца Ф подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренными пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляют:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 12, вышеуказанного Закона, установлен порядок определения размера страховой выплаты, которая определяется на основании независимой экспертизы (оценки).
Статьей 13, вышеуказанного Закона, установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 года № 525, от 18.12.2006 года № 775, от 21.06.2007 года № 389, от 29.02.2008 года № 129, от 29.02.2008 года № 131, с изменениями внесенными решениями ВС РФ от 10.07.2006 года № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 года № ГПИ07-658), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131),
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 70 вышеуказанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, в 22.30 часа на ... в ... произошло ДТП - наезд на стоящий автомобиль Хонда Сабер, гос. номер Номер обезличен автомобилем ГАЗ-3307, гос. номер Номер обезличен
Собственником автомобиля Хонда Сабер, гос. номер Номер обезличен является Д, но согласно нотариально оформленной доверенности от Дата обезличена года владельцем данного автомобиля со всеми правами, в том числе с правом передоверия является Ф.
В момент происшествия автомобилем Хонда Сабер, гос. номер Номер обезличен на основании доверенности управлял Р.
Собственником автомобиля ГАЗ-Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен является М.
В момент происшествия автомобилем ГАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен на основании доверенности управлял М.
На месте ДТП сотрудниками ГИБДД был произведен осмотр места происшествия, осмотр транспортных средств, участвующих в ДТП, взяты объяснения от лиц участвующих в ДТП, составлена схема места ДТП, которая подписана водителями Р, М, сотрудником ГИБДД, составившим данную схему места ДТП.
В письменном объяснении от Дата обезличена года, данном сотрудникам ГИБДД, водитель автомобиля Хонда Сабер, гос. номер Номер обезличен Р указал, что припарковал автомобиль на ... и ушел по делам. Через один час сработала сигнализация автомобиля и выйдя на улицу увидел, что на стоящий автомобиль совершил наезд автомобиль ГАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен. От удара стоящий автомобиль совершил наезд на столб.
В письменном объяснении от Дата обезличена года, данном сотрудникам ГИБДД, водитель автомобиля ГАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен М указал, что управлял автомобилем, двигаясь по .... В районе дома Номер обезличен на полосу движения автомобиля выехал другой автомобиль и уходя от столкновения выехал на обочину и совершил наезд на автомобиль Хонда Сабер, гос. номер Номер обезличен который от удара врезался в столб.
Дата обезличена года сотрудником ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В данном определении указано, что Дата обезличена года, в 22.30 часа на ... в ..., водитель М управляя автомобилем ГАЗ-Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В собранных на месте ДТП материалах имеются данные, указывающие на нарушение М требований п. 10.1 ПДД РФ.
Данное определение М в установленном действующем федеральным законодательством порядке обжаловано не было.
3-е лицо М в судебное заседание не явился, доказательств своей невиновности в произошедшем ДТП не представил.
Сотрудниками ГИБДД выводов о нарушении Р требований ПДД РФ не делалось.
В момент происшествия обязательная гражданская ответственность М была застрахована в ЗАО
Истцом Ф была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю в результате произошедшего ДТП.
Отчетом об оценке Номер обезличен, выполненным специалистом-оценщиком ООО установлено, что в результате ДТП причиненный материальный ущерб автомобилю Хонда Сабер, гос. номер Номер обезличен с учетом износа составляет 96 500 рублей 00 копеек.
Сторонами, участвующими в гражданском деле, установленный размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП автомобилю истца Ф не оспаривался и не спаривается.
Истцом Ф понесены расходы по установлению размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 3000 рублей 00 копеек.
Истец Ф Дата обезличена года обратилась к ответчику ЗАО с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы.
Дата обезличена года, за исходящим Номер обезличен ЗАО направило в адрес проживания Ф письменное уведомление, в котором указали, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении факт столкновения водителя М с автомобилем не указан, что не усматривается прямой причинно-следственной связи между столкновением транспортных средств и фактом нарушения М требований ПДД РФ, что Общество не располагает документами, позволяющими отнести данное событие к страховому случаю и решить вопрос о выплате страхового возмещения.
Вместе с тем, материалами составленными сотрудниками ГИБДД на месте ДТП установлено, что водитель М не выполнив требований п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль истца, которому в результате ДТП был причинен материальный ущерб.
Исходя из этого, суд считает, что письменное уведомление ЗАО Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в выплате истцу Ф страхового возмещения не может считаться обоснованным и мотивированным, поскольку его выводы противоречат обстоятельствам произошедшего ДТП.
Суд считает, что ответчиком ЗАО не представлено доказательств того, что причиной произошедшего ДТП и как следствие причиной причиненного ущерба автомобилю истца Ф явились не действия 3-го лица М.
Суд, исходя из материалов, составленных по данному событию ДТП, считает, что причиной произошедшего ДТП и как следствие причиной причиненного ущерба автомобилю истца Ф, явились действия 3-го лица М, которым были не выполнены требования п. 10.1 ПДД РФ.
Суд, исходя из установленных обстоятельств произошедшего ДТП, считает, что истец Ф обоснованно предъявляет свои исковые требования к ответчику ЗАО о взыскании суммы страхового возмещения в размере 96 508 рублей 00 копеек.
Поэтому суд считает, что с ответчика ЗАО в пользу истца Ф подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП денежная сумма в размере 96 508 рублей 00 копеек.
Истцом Ф заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ЗАО неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 8208 рублей 00 копеек.
Истцом Ф представлен письменный расчет размера неустойки, подлежащей взысканию за несвоевременную выплату страхового возмещения и расчет количества дней просрочки выплаты страхового возмещения.
Данный расчет проверен судом и составлен истцом Ф правильно.
Суд считает, что данное исковое требование истца Ф основано на действующем федеральном законодательстве, поскольку ответчиком ЗАО не выполнены требования ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поэтому суд считает, что с ответчика ЗАО в пользу истца Ф подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 8208 рублей 00 копеек.
Истцом Ф заявлены требования о взыскании с ответчика ЗАО расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 00 копеек.
Данные расходы истца Ф подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому суд считает, что с ответчика ЗАО в пользу истца Ф подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф удовлетворить.
Взыскать с ЗАО в пользу Ф в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 96 508 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 8208 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 00 копеек, всего сумму 113 572 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья В.А. Шевченко.