Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Ч
с участием представителя истца З Т представителя ответчика ООО Г А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к ООО Г о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец З обратилась к мировому судьей судебного участка № 5 г. Бийска с исковыми требованиями к ответчикам ООО Г, Э о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Истец З просит истребовать из ООО Г подлинники документов по оценке и квитанции об оплате услуг оценки и эвакуатора, взыскать с Э ООО Г в счет возмещения вреда, причиненного ДТП сумму в размере 80 414 рублей 00 копеек, расходы по оценке автомобиля в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы за изготовление копии оценки в размере 300 рублей 00 копеек, за услуги ксерокопирования в размере 381 рубль 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика Э. и ООО Г расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, взыскать Э ООО Г расходы по оплате госпошлины.
Дата обезличена истец З обратилась к мировому судье с уточненным исковым заявлением в котором указала тот же предмет и те же основания исковых требований, но из числа ответчиков исключила Э и привлекла его к участию в гражданском деле в качестве 3-го лица и увеличила размер исковых требований.
Согласно уточненного искового заявления истец З просит истребовать из ООО Г подлинники документов по оценке и квитанции об оплате услуг оценки и эвакуатора, взыскать с ООО Г в счет возмещения вреда, причиненного ДТП сумму в размере 80 414 рублей 00 копеек, расходы по оценке автомобиля в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы за изготовление копии оценки в размере 300 рублей 00 копеек, за услуги ксерокопирования в размере 381 рубль 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере 27 523 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины.
Определением судебного заседания от Дата обезличена уточненное исковое заявление истца З принято мировым судьей к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.
Определением мирового судьи Дата обезличена, гражданское дело по иску З. к ООО Г Э о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передано по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена, исковое заявление З к ООО Г, Э о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП принято к производству суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза и производство по гражданскому делу было приостановлено.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена производство по гражданскому делу было возобновлено.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза и производство по гражданскому делу было приостановлено.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена производство по гражданскому делу было возобновлено.
В судебное заседание не явилась истец З о времени и месте судебного заседания извещена.
Дата обезличена обратилась с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, указав в нем, что суду доверяет, отводов нет.
В судебное заседание не явился 3-е лицо К., о времени и месте судебного заседания извещен.
Дата обезличена обратился с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав в нем, что суду доверяет, отводов нет.
В судебное заседание не явился 3-е лицо Э., о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца З представитель ответчика ООО Г о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца З в отсутствие 3-х лиц К Э не возражают.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца З с участием ее представителя, в отсутствие 3-х лиц К., Э
В судебном заседании представитель истца З представил письменное заявление истца З..
В данном письменном заявлении истец З указала, что просит взыскать с ответчика ООО Г дополнительно расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей 00 копеек.
Определением судебного заседания от Дата обезличена данное письменное заявление истца З. принято судом к совместному рассмотрению с исковыми заявлениями.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований истца З и заявления о взыскании судебных расходов настаивал. Дополнительно пояснил, что материалами гражданского дела установлен факт произошедшего ДТП и данное не оспаривалось и не оспаривается сторонами, участвующими в гражданском деле. Истец обосновано обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, представила для этого все необходимые документы. Истцу по непонятным причинам и основаниям в выплате страхового возмещения было отказано. В последующем в адрес истца от ответчика поступило письменное уведомление, в котором было указано, что ответчик не согласен с оценкой ущерба истца, провел свою оценку и выплатит истцу бесспорную сумму страхового возмещения. При этом ответчик указал, что эта бесспорная сумма выплачена истцу. Истец до настоящего времени никакой суммы страхового возмещения от ответчика не получала. Истец не намерена увеличивать размер заявленных уточненных исковых требований и просит в полном объеме удовлетворить заявленные уточненные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика ООО Г против удовлетворения уточненных исковых требований истца З и требований о возмещении судебных расходов возражал. Ответчик считает, что в представленном истцом отчете об оценке ущерба сумма страхового возмещения завышена. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об оценке суммы ущерба, выполненным ООО И по инициативе ответчика. Ответчик считает, что необоснован и размер расходов на оплату услуг представителя. Ответчиком факт ДТП, виновность участников в произошедшем ДТП не оспаривались и не оспариваются. Ответчик по своей инициативе повторно провел оценку ущерба и установил, что установленная сумма ущерба в отчете об оценке ущерба, который был представлен истцом, явно завышена. Ответчик в письменной форме сообщил об этом истцу и указал, что выплатил бесспорную сумму страхового возмещения, но по неустановленным причинам данная сумма до настоящего времени истцу не перечислена. Просит в удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказать.
Суд, выслушав представителя истца З представителя ответчика ООО Г изучив доказательства представленные сторонами и исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования истца З. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренными пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляют:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 12, вышеуказанного Закона, установлен порядок определения размера страховой выплаты, которая определяется на основании независимой экспертизы (оценки).
Статьей 13, вышеуказанного Закона, установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 года № 525, от 18.12.2006 года № 775, от 21.06.2007 года № 389, от 29.02.2008 года № 129, от 29.02.2008 года № 131, с изменениями внесенными решениями ВС РФ от 10.07.2006 года № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 года № ГПИ07-658), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131),
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 70 вышеуказанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 18.30 часа, на ..., водитель Э управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Терсел, гос. номер Номер обезличен под управлением водителя К
Собственником автомобиля ВАЗ-Номер обезличен является Э
Собственником автомобиля Тойота Терсел, гос. номер Номер обезличен является З. и данным автомобилем управлял по доверенности К
На месте ДТП сотрудниками ГИБДД был произведен осмотр места происшествия, осмотр транспортных средств, участвующих в ДТП, взяты объяснения от лиц участвующих в ДТП, составлена схема места ДТП, которая подписана водителями Э К сотрудником ГИБДД, составившим данную схему места ДТП.
В письменном объяснении от Дата обезличена, данном сотрудникам ГИБДД, водитель автомобиля Тойота Терсел, гос. номер Номер обезличен К пояснил, что Дата обезличена управлял автомобилем, двигаясь по главной дороге, ... примерно со скоростью 40 км\час. На главную дорогу выехал автомобиль ВАЗ-Номер обезличен и допустил столкновение с автомобилем под управлением К
В письменном объяснении от Дата обезличена, данном сотрудникам ГИБДД, водитель автомобиля ВАЗ-Номер обезличен Э указал, что Дата обезличена управлял автомобилем по прилегающей территории ... и при выезде на главную дорогу не увидел автомобиль Тойота Терсел и допустил с ним столкновение.
Постановлением-квитанция Номер обезличен от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, Э. признан виновным в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 100 рублей 00 копеек.
Данное постановление-квитанция Э в установленном действующем федеральным законодательством порядке обжаловано не было.
Сотрудниками ГИБДД выводов о нарушении К требований ПДД РФ не делалось.
В судебном заседании сторонами, участвующими в гражданском деле, их представителями факт виновности 3-го лица Э. в произошедшем ДТП не оспаривался и не оспаривается.
В момент происшествия обязательная гражданская ответственность Э. была застрахована в ООО Г
Истцом З была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю в результате произошедшего ДТП.
Отчетом об оценке № Номер обезличен, выполненным специалистом-оценщиком Ц, установлено, что в результате ДТП причиненный материальный ущерб автомобилю Тойота Терсел, гос. номер Номер обезличен с учетом износа составляет 80 414 рублей 00 копеек.
Истцом З. понесены расходы по оплате данного отчета об оценке в размере 3 500 рублей 00 копеек и расходы по получению копии данного отчета об оценке в размере 300 рублей 00 копеек.
Истец З. Дата обезличена обратилась к ответчику ООО Г с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.
Дата обезличена за исходящим № Номер обезличен ООО Г направило в адрес проживания З письменное уведомление, в котором указали, что согласно представленного вами отчета об оценке № Номер обезличен ущерб составил 80 414 рублей 00 копеек, оплата услуг оценщика 3 500 рублей, оплата услуг эвакуатора 1 000 рублей 00 копеек, всего сумма 84 914 рублей 000 копеек.
Страховщик подверг сомнению достоверность данного отчета и организовал и оплатил дополнительную экспертизу.
Согласно отчета об оценке № Номер обезличен, размер материального ДТП от ущерба составляет 50 000 рублей 00 копеек.
Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 54 500 рублей и данная сумма вам выплачена.
В случае несогласия с действиями страховщика можете обжаловать данные действия в установленном действующим законодательством порядке.
Отчетом об оценке № Номер обезличен, выполненным специалистом-оценщиком ООО И установлено, что:
- рыночная стоимость автомобиля Тойота Терсел, гос. номер Ж по состоянию на Дата обезличена составляет 80 300 рублей 00 копеек,
-стоимость годных остатков автомобиля Тойота Терсел, гос. номер Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена составляет 30 300 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что оценка рыночной стоимости автомобиля истца З. по состоянию на Дата обезличена, оценка стоимости годных остатков автомобиля истца З по состоянию на Дата обезличена была проведена ООО Г» по собственной инициативе, что истец З 3-е лицо К о времени и месте проведения данной оценки не извещались, автомобиль Тойота Терсел, гос. номер Номер обезличен для осмотра специалисту-оценщику ООО И» не представлялся и специалистом-оценщиком ООО И не осматривался.
В судебном заседании установлено и не отрицалось представителем ответчика ООО Г что сумма страхового возмещения в размере 54 500 рублей 00 копеек, указанная в письменном уведомлении ООО Г» от Дата обезличена исходящим № Номер обезличен истцу З не выплачивалась и до настоящего времени не выплачена.
Заключением эксперта Номер обезличен установлено, что:
- расчет суммарной рыночной стоимости работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства, выполненный Ц от Дата обезличена, произведен правильно,
- расчет рыночной стоимости автомобиля, выполненный ООО И произведен верно,
- сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота Терсел, гос. номер Номер обезличен в результате ДТП произошедшего Дата обезличена, составляет 69 626 рублей 00 копеек,
- рыночная стоимость автомобиля Тойота Терсел, гос. номер Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена составляет 88 500 рублей 00 копеек,
- стоимость пригодных к дальнейшему использованию и реализации остатков автомобиля составляет 18 874 рубля 00 копеек.
Истцом З заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика ООО Г
- в счет возмещения вреда, причиненного ДТП сумму в размере 80 414 рублей 00 копеек,
- расходы по оценке автомобиля в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы за изготовление копии оценки в размере 300 рублей 00 копеек, за услуги ксерокопирования в размере 381 рубль 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей 00 копеек,
- пени за просрочку платежа в размере 27 523 рубля 00 копеек,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 758 рублей 38 копеек.
Судом разъяснено и понятно представителю истца З что суд будет рассматривать данное гражданское дело с соблюдением положений ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, исходя из установленных обстоятельств произошедшего ДТП, считает, что истец З обоснованно предъявляет свои уточненные исковые требования к ответчику ООО Г о взыскании суммы страхового возмещения.
Суд, исходя из заключения эксперта Номер обезличен считает, что данное исковое требование истца З. подлежит удовлетворению в части, с учетом установленной суммы материального ущерба, причиненной повреждением автомобиля в результате ДТП произошедшего Дата обезличена, с учетом стоимость пригодных к дальнейшему использованию и реализации остатков автомобиля.
Поэтому с ответчика ООО Г в пользу истца З подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 52 779 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 500 рублей 00 копеек, а в остальной части данное исковое требование истца З удовлетворению не подлежит.
Истцом З заявлено уточненное исковое требование о взыскании с ответчика ООО Г пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 27 523 рубля 00 копеек.
Истцом З представлен письменный расчет пени, подлежащей взысканию за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Данный расчет проверен судом и составлен правильно.
Суд считает, что данное уточненное исковое требование истца З основано на действующем федеральном законодательстве.
Поэтому суд считает, что с ответчика ООО Г в пользу истца З подлежит взысканию пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 27 523 рубля 00 копеек.
Истцом З заявлено требование о взыскании с ответчика ООО Г расходов за изготовлении копии оценки ущерба в размере 300 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуги за ксерокопирование документов в размере 381 рубль 00 копеек, расходов по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей 38 копеек.
Данные расходы истца З подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому суд считает, что с ответчика ООО Г в пользу истца З подлежат взысканию расходы за изготовлении копии оценки ущерба в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуги за ксерокопирование документов в размере 381 рубль 00 копеек, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, а расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 296 рублей 05 копеек.
Истцом З. заявлено требование о взыскании с ответчика ООО Г расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей 00 копеек.
Данные расходы истца З подтверждаются соответствующими документами.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из сложности рассматриваемого гражданского дела, количества участий представителя истца З в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости считает, что данное требование истца З. подлежит удовлетворению в части и с ответчика ООО Г в пользу истца З подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а в размере 6 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования З удовлетворить в части.
Взыскать с ООО Г в пользу З в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 52 779 рублей 93 копейки, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 27 523 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы за изготовлении копии оценки ущерба в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуги за ксерокопирование документов в размере 381 рубль 00 копеек, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 05 копеек, всего сумму 98 179 рублей 98 копеек.
В остальной части уточненных исковых требований истцу З отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья В.А. Шевченко.