Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре: Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Е. к ООО «Л» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец, Е. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договоров займа Номер обезличен от Дата обезличена и дополнительных соглашений к этим договорам от Дата обезличена он передал ответчику по актам денежные средства в размере 2 700 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить с процентами за пользований денежными средствами в размере соответственно 500 000 рублей, 500000 рублей и 600000 рублей (всего 1 600 000 рублей).
В связи с неисполнением обязательств и непогашением долга истец обратился в суд иском о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена года, исковые требования Е. удовлетворены частично.
С ООО «Л» в пользу Е. взыскано- 4 300 000 руб. – сумма основного долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, неустойка в размере 100 000 руб., возврат государственной пошлины- 20 000 рублей, а всего -4 420 000 рублей.
Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена вступило в законную силу- 14.04.2009 года, однако ответчик решение суда не исполнил.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2009 года по 31.05.2010 года в размере- 432 515 руб. 42 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения участников процесса. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.
В обоснование возражений указывает, что ответчиком не исполняется решение суда ввиду затруднительного финансового положения к ООО «Л». Кроме того, просит суд применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, не спаривается сторонами на основании договоров займа Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительных соглашений к этим договорам от Дата обезличена года Е. передал ответчику по актам денежные средства в размере 2 700 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить с процентами за пользований денежными средствами в размере соответственно 500 000 рублей, 500000 рублей и 600000 рублей (всего 1 600 000 рублей).
В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена, вступившим в законную силу 14 апреля 2009 года, исковые требования Е. –удовлетворены частично. С ООО «Л» в пользу Е. взыскано- 4 300 000 руб. – сумма основного долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, неустойка в размере 100 000 руб., возврат государственной пошлины- 20 000 рублей, а всего -4 420 000 рублей.
Указанным решением установлено, что ООО «Л» отказалось от исполнения обязательства в одностороннем порядке.
В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ответчиком ООО «Л» решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена не исполнено.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Вместе с тем, проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда – 14.04.2010 года.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2010 N 2439-У с 30 апреля 2010 года установлена ставка рефинансирования в размере-8% годовых.
Суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующих расчетов : 4 420 000 ( суммы взысканная в пользу истца по решению суда ) руб. х 407 ( количество дней за период с 14.02.2009 года по 31.05.2010 года ) 8,% (ставка рефинансирования ) : 360= 399 764 руб. 47 коп.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-399 764 руб. 47 коп.
В остальной части иска- отказать.
При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца, по следующим основаниям.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность применения ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, судом за период с 14.04.2009 года по 31.05.2001 года применена наименьшая ставка рефинансирования в размере 8%, действующая на момент предъявления иска в суд.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- 7 197 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е. –удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Л» в пользу Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 399 764 руб. 47 коп., а также возврат государственной пошлины- 7 197 руб. 64 коп., а всего: 406 962 ( четыреста шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 11 коп.
В остальной части иска Е. –отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : О.М. Фурсова