Решение о взыскании суммы займа, процентов и неустойки





Дело Номер обезличен



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.П.
при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к К. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,


У С Т А Н О В И Л:


С. обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что 26 сентября 2009 года между ними ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 4 000 000 рублей. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в сумму 4 000 000 рублей, что подтверждено распиской ответчика от 26 сентября 2009 года.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договора денежного займа ( п.п.1.1., 2.4 ) и расписки заемщика(ответчик) обязан был уплатить истцу в момент возврата суммы займа процента на сумму займа из расчета 0,07% от суммы займа за каждый день пользования.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно договора денежного займа и расписки заемщика сумму займа истцу должны возвратить одновременно с уплатой процентов не позднее 26 марта 2010 года.

28 декабря 2009 года ответчик частично возвратил займ в сумму 1 340 000 рублей, и обязался 26 марта 2010 возвратить остальную сумму займа в размере 2 660 000 рублей и оплатить проценты.

Однако в установленный договором денежного займа срок не были ни возращена оставшаяся сумма займа, не уплачены проценты.

Просит взыскать долг в размере 2 660 000 рублей сумма займа, проценты за пользование займом за период с 27 сентября 2009 года по 10 мая 2010 года в размере 508 046 рублей, неустойку в размере 1 197 000 рублей за просрочку возврата суммы долга за период с 27 марта 2010 года по 10 мая 2010 года.

Взыскать госпошлину в размере 30 026 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество: грузовой тягач седельный Номер обезличен, 2008года выпуска, красного цвета, дизельный, мощность двигателя 379 л.с, индефикационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен,государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Полуприцеп цистерна Номер обезличен, 2005 года выпуска, белого цвета, индефикационный номер Номер обезличен, шасси № Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества 4 300 000 рублей, в том числе грузового тягача седельного – 2 800 000 рублей, полуприцепа цистерны 1 500 000 рублей.

Истец С. на иске настаивал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором иск признала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договора денежного займа ( п.п.1.1., 2.4 ) и расписки заемщика(ответчик) обязан был уплатить истцу в момент возврата суммы займа процента на сумму займа из расчета 0,07% от суммы займа за каждый день пользования.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно договора денежного займа и расписки заемщика сумму займа истцу должны возвратить одновременно с уплатой процентов не позднее 26 марта 2010 года.

28 декабря 2009 года ответчик частично возвратил займ в сумму 1 340 000 рублей, и обязался 26 марта 2010 возвратить остальную сумму займа в размере 2 660 000 рублей и оплатить проценты.

Однако в установленный договором денежного займа срок не были ни возращена оставшаяся сумма займа, не уплачены проценты.

Из заявления ответчика К. следует, что она иск признает.

Суд полагает, что в части основного долга, процентов за пользование суммой займа следует иск удовлетворить. В части взыскания неустойки в размере 1 197 000 рублей следует данную сумму понизить до 400 000 рублей, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск С. к К. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу С. 2 6600 000 ( два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч ) рублей, 508 046 ( пятьсот восемь тыся) рублей – проценты за пользование займом, 400 000 ( четыреста тысяч) рублей неустойка за просрочку возврата суммы займа, рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущества К. грузовой тягач седельный Номер обезличен, 2008года выпуска, красного цвета, дизельный, мощность двигателя 379 л.с, индефикационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен,государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Полуприцеп цистерна Номер обезличен, 2005 года выпуска, белого цвета, индефикационный номер Номер обезличен, шасси № Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества 4 300 000 рублей, в том числе грузового тягача седельного – 2 800 000 рублей, полуприцепа цистерны 1 500 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский1 районный суд гор. Барнаула.


Судья: Н.П. Козлова