Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Ч
с участием представителя истца Ж Б представителя ответчика ООО НСГ Т
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к ООО НСГ взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ж обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковыми требованиями к ответчику ООО НСГ о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного ДТП. В обоснование заявленного указал, что Ж.ю принадлежит на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер Номер обезличен без государственного номера, Номер обезличен, что подтверждается ПТС Номер обезличен Дата обезличена, примерно в 03.30 часа, Ж управлял автомобилем по ... не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги и наезд на дерево. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена Размер материального ущерба, причиненного автомобилю установлен отчетом № Номер обезличен и по состоянию на Дата обезличена составляет 916 775 рублей 75 копеек. Между Ж. и ООО НСГ» был заключен договор страхования автомобиля, что подтверждается страховым полисом № Номер обезличен, со сроком страхования с Дата обезличена вид страхования АВТОКАСКО. После ДТП Ж был доставлен в 4-ю городскую больницу г. Сочи. Заключения СМЭ № Номер обезличен от Дата обезличена зафиксированы полученные в результате ДТП Ж телесные повреждения. Ж. находился на стационарном лечении Дата обезличена. Дата обезличена года Ж был выписан на амбулаторное лечение. Было рекомендовано хождение на костылях до 6-ти месяцев, а также лечение. Постоянным местом регистрации Ж является г. Владикавказ. Во время ДТП Ж. потерял свой мобильный телефон и не имел возможности связаться с родственниками и друзьями. Только Дата обезличена друзьям Ж. стало известно о произошедшем ДТП. По просьбе Ж Дата обезличена Б через офис Сочинского филиала ЗАО СК через заместителя директора М. сообщили в Краснодарский филиал ООО НСГ о ДТП, о том, что Ж. находится в больнице. Сотрудники Краснодарского филиала ООО НСГ пояснили, что когда Ж выздоровеет, то должен лично сообщить о ДТП и написать заявление и сдать документы. Дата обезличена Ж вновь через М сообщили о происшествии в Краснодарский филиал ООО НСГ о происшествии, где разъяснили, какие необходимо представить документы. Заявлении и копии документов были направлены в Краснодарский филиал ООО НСГ почтой Дата обезличена Жуков Г.М. Дата обезличена Ж получил письмо за № Номер обезличен с отказом о выплате страхового возмещения в связи с нарушение п. 9.3 Правил страхования, не сообщение страховщику о происшествии. Истец Ж просит взыскать с ответчика ООО НСГ сумму страхового возмещения в размере 569 700 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 540 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 700 рублей 00 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины, предоставить отсрочку уплаты госпошлины до окончания рассмотрения дела.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена гражданское дело по иску Ж. было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Горно-Алтайский городской суд.
Определением Горно-Алтайского городского суда от Дата обезличена по письменному ходатайству истца Ж гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула, по месту нахождения Барнаульского филиала ООО НСГ
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена гражданское дело по иску Ж принято к производству суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена были направлены судебные поручения в Центральный районный суд г. Сочи, в Первомайский районный суд г. Краснодара и производство по гражданскому делу было приостановлено.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена производство по гражданскому делу было возобновлено.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза и производство по гражданскому делу было приостановлено.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена производство по гражданскому делу было возобновлено.
В судебное заседание не явился истец Ж о времени и месте судебного заседания извещен.
Ранее, Дата обезличена обратился с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель истца Ж представитель ответчика ООО НСГ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Ж не возражают.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Ж
В судебном заседании представитель истца Ж обратился с письменным ходатайством о взыскании с ответчика ООО НСГ расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Определением судебного заседания от Дата обезличена письменное ходатайство представителя истца Ж о взыскании расходов на оплату услуг представителя принято судом к совместному рассмотрению с исковым заявлением истца Ж
В судебном заседании представитель истца Ж на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что все обоснования и доказательства изложены в исковом заявлении, приложенных к ним документах и изложены представителем истца Ж в предшествующих судебных заседаниях. Установлен факт того, что истец не мог в силу физического состояния сразу после ДТП сообщить страховщику о нем страховщику и это было сделано истцом через своих друзей, а позже лично посредством телефонной связи. В последующем истец, получив все требуемые документы, обратился к ответчику по вопросу получения страхового возмещения, но ему в этом было отказано по тем основаниям, что истец не сообщил своевременно о произошедшем ДТП. Данное обстоятельство не соответствует действительности. Ответчиком не опровергнуто, то что истец через своих знакомых, а в последующем сам по телефону сообщал представителям страховщика о произошедшем ДТП и сообщал причину невозможности своевременно представить сообщение по установленной форме. Ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, не доказал, что действия истца привели к увеличению суммы ущерба. Выводы заключения эксперта по рыночной стоимости годных остатков автомобиля истца необходимо оценить критически. Истец не намерен увеличивать размер исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ООО НСГ против удовлетворения исковых требований истца Ж. возражал. Ранее представил письменные возражения по иску. Пояснил, что в соответствии с положениями ГК РФ, при рассмотрении таких споров, применяются положения утвержденных и действующих Правил страхования. При заключении договора страхования истцу были вручены Правила страхование, соблюдение требований которых обязательно для сторон договора страхования. Материалами гражданского дела установлено, что было телефонное сообщение о произошедшем ДТП, но имеются противоречия, куда был телефонный звонок или в Краснодарский филиал или в г. Барнаул, кто звонил, в присутствии кого и кому. Поэтому необходимо критически оценить показания братьев Б М Есть документы, подтверждающие то, что Ж обратился в установленном порядке по событию ДТП лишь Дата обезличена. Скорее всего, история с братьями Б М придумана. При разрешении данного спора суд должен учесть все имеющиеся противоречия, учесть положения Правил страхования, учесть заключения экспертов о рыночной стоимости годных остатков автомобиля, учесть Положения Правил страхования о применении процента износа, учесть, что действия истца лишили ООО НСГ своевременно разобраться и достоверно установить все обстоятельства произошедшего ДТП. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований и ходатайства о возмещении судебных расходов отказать.
Суд, выслушав представителя истца Ж представителя ответчик ООО НСГ изучив письменные возражения по иску представителя ответчика ООО НСГ изучив представленные сторонами доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования истца Ж подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или не его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором страхования предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения,
военных действия, а также маневров или иных военных мероприятий,
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что истец Ж с Дата обезличена является собственником автомобиля Мицубиси Лансер Номер обезличен без государственного номера, Номер обезличен, Дата обезличена, номер двигателя Номер обезличен, что подтверждается ПТС Номер обезличен от Дата обезличена
Дата обезличена между истцом Ж и ответчиком ООО НСГ был заключен договор страхования в отношении вышеуказанного автомобиля по виду страхования «КАСКО», со сроком страхования с Дата обезличена, что подтверждается страховым полисом № Номер обезличен
Условиями договора страхования определено:
- по данному договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный в следствие этого события убытки, выразившиеся в повреждении, утрате, уничтожении застрахованного транспортного средства, убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу третьих лиц (потерпевших) во время эксплуатации транспортного средства, а также вследствие наступления несчастного случая во время эксплуатации транспортного средства в пределах обусловленной договором страхования страховой суммы,
- при повреждении, уничтожении застрахованного транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) обязан:
а) незамедлительно сообщить о случившемся в компетентные органы и обеспечить документальное оформление произошедшего события,
- при ДТП в органы ГИБДД.
- страховая сумма составляет в размере 540 000 рублей 00 копеек,
- уплаченная Дата обезличена страховая премия составляет в размере 40 500 рублей 00 копеек,
- страхователь с условиями договора, в том числе изложенными на обороте полиса согласен. Полис и правила страхования получил.
Данный страховой договор подписан Ж и представителем ООО НСГ».
Данное обстоятельство сторонами, участвующими в гражданском деле, их представителями не оспаривалось и не оспаривается.
Пунктом 9.3 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО НСГ Дата обезличена установлено:
при повреждении (уничтожении) застрахованного ТС страхователь (водитель) обязан:
б) незамедлительно, но не позднее 24 часов сообщить о случившемся страховщику (его представителю) по телефону, факсу, электронной почте или иным доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения. Сообщение в течение 3-х дней должно быть подтверждено письменным извещением страхователя (выгодоприобретателя) с указанием:
- даты и обстоятельств наступления события, - предполагаемых причин наступления события, - действия страховщика (водителя) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в том числе по предотвращению или уменьшению ущерба, - предполагаемого ущерба.
Извещение направляется страховщику (его представителю) по факсу либо электронной почте. Оригинал извещения должен быть направлен по почте либо вручен непосредственно с обязательным подтверждением его получения. При несвоевременном уведомлении страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении события, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности страховое возмещение.
Пунктом 9.7.2 данных Правил установлено, что страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в срок не более 5-ти рабочих дней с момента получения от страхователя (потерпевшего) извещения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, провести осмотр поврежденного имущества и\или организовать независимую экспертизу (оценку).
Если страховщик, в установленный настоящим пунктом срок не провел осмотр поврежденного имущества и\или не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Пунктом 9.7.3 данных правил установлено, что изучив документы, полученные от страхователя (Застрахованного, Выгодоприобретателя, потерпевшего) и при признании наступившего события страховым случаем составить и подписать страховой акт и определить размер страховой выплаты в течение 10-ти рабочих дней с даты получения всех документов, предусмотренных п. 10.1.1, 10.2.1, 10.3.1, 10.4.1, 10.4.2, 10.4.3 настоящих Правил, либо письменно отказать в страховой выплате с мотивированным обоснованием причин отказа.
Пунктом 10 вышеуказанных Правил установлен порядок определения размера и осуществление страховой выплаты.
- 10.1.2 страховщиком применяются следующие нормы износа (в % от страховой суммы):
- за 1-ый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы по 1,5% за каждый месяц).
10.2.2. страховщик возмещает ущерб за вычетом годных остатков, износа застрахованного ТС за период действия договора страхования, определенного в соответствии с п. 10.1.2 Правил.
Пунктом 13 данных Правил установлено, что споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, что в случае возникновения спора о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведение экспертизы. Экспертиза проводится за счет стороны, потребовавшей ее проведение.
В судебном заседании установлено, что в момент заключения данного договора страхования Филиала, представительства ООО НСГ в г. Сочи не было, что Филиал представительство ООО НСГ располагался по адресу Краснодарский край, г. ... что была приостановлена деятельность Краснодарского филиала ООО НСГ что правовое обеспечение деятельности филиалов ООО НСГ осуществляется и контролируется в г. Барнауле Алтайского края.
Данные обстоятельства сторонами, участвующими в гражданском деле и их представителями не оспаривалось и не оспаривается.
Дата обезличена в 02.00 часа в ... Ж управляя автомобилем Мицубиси Лансер Номер обезличен без государственного номера совершил съезд с дороги и наезд на дерево.
В результате ДТП пострадало три человека, в том числе Ж что подтверждается справкой о ДТП, выданной Дата обезличена ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации г. Сочи).
По данному событию ДТП СУ при УВД Центрального района г. Сочи было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ № 730958.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от Дата обезличена уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ж обвиняемого по ст. 25 УПК РФ – примирение сторон.
Заключением эксперта Учреждения ... установлено, что в результате произошедшего ДТП Ж были причинены телесные повреждения – закрытый вывих правой бедренной кости, ссадин правой руки, которые причинили здоровью вред средней тяжести, так как влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня.
Выпиской эпикриз № Номер обезличен Городской больницы № 4 г. Сочи установлено, что Ж находился на стационарном лечении с Дата обезличена с диагнозом – вывих правого бедра, ссадины правого плеча и предплечья. Травма автодорожная. Доставлен бригадой СПМ. В удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное лечение в травмпункте с Дата обезличена. Рекомендовано хождение на костылях до 6-ти месяцев, физио-лечение.
Письменным сообщением заместителя директора Сочинского филиала ЗАО СК М от Дата обезличена, установлено, что Дата обезличена по просьбе друзей Ж по телефону в Краснодарский филиал ООО НСГ было сообщено о произошедшем ДТП о том, что Ж находится в больнице. Дата обезличена вновь по телефону было сообщено в Краснодарский филиал ООО НСГ о произошедшем ДТП и направлены документы.
Из пояснений свидетелей Б данным в судебном заседании Дата обезличена в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края установлено, что Дата обезличена через представителя ЗАО СК М было сообщено по телефону в Краснодарский филиал ООО НСГ о произошедшем событии ДТП, была представлена справка ГИБДД о ДТП, справка с больницы, что Ж госпитализирован. Обратились в ЗАО СК для передачи сообщения о произошедшем ДТП по просьбе Ж который в это время находился в больнице. Было разъяснено, что необходимо переправить все документы в страховую компанию, а по выходу Ж. из больницы ему необходимо представить все документы.
Из пояснений свидетеля М данным в судебном заседании Дата обезличена в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края установлено, что Дата обезличена обратились друзья Ж с просьбой о помощи для сбора документов для выплаты страхового возмещения, пояснив, что Ж после ДТП находится в больнице. О событии ДТП по телефону сообщила сотруднику Краснодарского филиала ООО НСГ После выхода Ж из больницы, по его просьбе направила все документы о произошедшем ДТП в Краснодарский филиал ОО НСГ
Из пояснений свидетеля Ч данным в судебном заседании Дата обезличена в Первомайском районном суде г. Краснодара установлено, что пояснить по обращению Ж по вопросу представления информации о ДТП, по вопросу выплаты страхового возмещения ничего не может, так как принимали документы Ф
Истцом Ж проведена оценка ущерба, причиненная автомобилю в результате ДТП.
Отчетом об оценке ущерба № Номер обезличен от Дата обезличена выполненным экспертом-оценщиком Ф установлено, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 905 852 рубля 46 копеек, без учета износа автомобиля составляет 916 775 рублей 75 копеек.
Заключением эксперта ГУ установлено, что:
- восстановление автомобиля Мицубиси Лансер Номер обезличен без государственного номера, Номер обезличен нецелесообразно,
- стоимость годных остатков автомобиля Мицубиси Лансер Номер обезличен государственного номера, Номер обезличен составляет 98 365 рублей 69 копеек.
Дата обезличена истец Ж обратился к ответчику ООО НСГ с письменным заявлением о выплате суммы страхового возмещения, представив необходимые для этого документы.
Данное заявление и приложенные к нему документы поступили к ответчику ООО НСГ Дата обезличена, входящий Номер обезличен
Данное обстоятельство так же подтверждается служебной запиской сотрудника Краснодарского филиала ООО НСГ Ф. от Дата обезличена
Дата обезличена, исходящий № Номер обезличен ответчик ООО НСГ направил в адрес регистрации истца Ж г... письменное уведомление в котором указал, что Ж о событии ДТП, имевшего место Б, в нарушение требований п. 9.3 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта сообщил только Б, не выполнил обязанности страховщика, по уведомлению страхователя о наступлении страхового случая, чем своими действиями лишил ООО НСГ возможности достоверно установить наличие страхового случая, в связи с чем, ООО НСГ вынуждено отказать в выплате страхового возмещения.
Письменное уведомление ответчика ООО НСГ об отказе истцу Ж в выплате суммы страхового возмещения направлено с нарушением положений пункта 9.7.3 Правил страхования, то есть с нарушением установленного срока.
Других оснований в отказе в выплате страхового возмещения истцу Ж ответчик ООО НСГ не указывал.
Истцом Ж заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ООО НСГ
суммы страхового возмещения в размере 569 700 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 540 000 рублей 00 копеек,
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 700 рублей 00 копеек,
- расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек,
- расходов по оплате госпошлины в размере 6 980 рублей 00 копеек.
Судом было разъяснено и понятно представителю истца Ж что данное гражданское дело будет рассматриваться с соблюдением требований ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, учитывая обстоятельства того, что истец Ж после ДТП был госпитализирован в больницу и находился на стационарном лечении, а в последующем на амбулаторном лечении, что ему было рекомендовано хождение на костылях до 6-ти месяцев, физио-лечение, что в г. Сочи отсутствовал филиал, представительство ООО НСГ что в отношении истца Ж по произошедшему факту ДТП было возбуждено уголовное дело, проводилось предварительное расследование, а в последующем судебное разбирательство, что несвоевременное сообщение истцом Ж о произошедшем событии ДТП ни привело к увеличению размера ущерба, что отсутствие у ООО НСГ сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, считает, что отказ ответчика ООО НСГ в выплате истцу Ж суммы страхового возмещения по тем основаниям, что не выполнена обязанность страховщика, по уведомлению страхователя о наступлении страхового случая не может рассматриваться как обоснованным.
В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком ООО НСГ о том, что истец Ж при наступлении возможности, через своих знакомых Б через заместителя директора Сочинского филиала ЗАО СК М Дата обезличена направил Дата обезличена в Краснодарский филиал ООО НСГ по телефону сообщение о произошедшем событии ДТП, о нахождении Ж в больнице.
В последующем истцом Ж были направлены ответчику ООО НСГ сообщение, необходимые документы по установленной форме о событии произошедшего ДТП, о выплате страхового возмещения.
Исходя из этого, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика ООО НСГ является обоснованным.
Истцом Ж заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ООО НСГ суммы страхового возмещения в размере 540 000 рублей 00 копеек.
Данное исковое требование истца Ж подлежит удовлетворению в части, так как с данной суммы подлежит исключению сумма стоимости годных остатков автомобиля в размере 98 365 рублей 69 копеек и применены положения пункта 10.1.2 Правил страхования, что страховщиком применяются следующие нормы износа (в % от страховой суммы):
- за 1-ый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы по 1,5% за каждый месяц).
Поэтому с ответчика ООО НСГ в пользу истца Ж подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 425 434 рубля 31 копейка, а в остальной части данное исковое требование истца Ж не подлежит удовлетворению.
Судом не могут быть приняты доводы представителя истца Ж о том, что необходимо отнестись критически к заключению эксперта ГУ, об установлении стоимости годных остатков автомобиля истца Ж
Истцом Ж заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ООО НСГ процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 29 700 рублей 00 копеек.
Суд считает, что данное исковое требование истца Ж основано на действующем федеральном законодательстве.
Истцом Ж представлен письменный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ООО НСГ
Судом проверен данный письменный расчет истца Ж
Истцом Ж проведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена, за 185 дней просрочки по выплате суммы страхового возмещения.
Вместе с тем, за данный период просрочка по выплате суммы страхового возмещения составила 180 дней, а не 185 дней.
Поэтому с ответчика ООО НСГ в пользу истца Ж подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 398 рублей 88 копеек.
В остальной части данное исковое требование истца Ж удовлетворению не подлежит.
Истцом Ж заявлено требование о взыскании с ответчика ООО НСГ расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 980 рублей 00 копеек.
Данные расходы истца Ж подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому суд считает, что с ответчика ООО НСГ в пользу истца Ж подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рубля 34 копейки, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В остальной части данные требования истца Ж удовлетворению не подлежат.
Истцом Ж заявлено требование о взыскании с ответчика ООО НСГ расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Данные расходы истца Ж подтверждаются соответствующими документами.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из сложности рассматриваемого гражданского дела, количества участий представителя истца Ж в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости считает, что данное требование истца Ж подлежит удовлетворению в части и с ответчика ООО НСГ в пользу истца Ж подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а в размере 20 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит.
По данному гражданскому делу определением суда от Дата обезличена была назначена судебная автотехническая экспертиза, поскольку истцом Ж были заявлены исковые требования, а ответчиком ООО НСГ размер заявленных исковых требований оспаривался.
Расходы по оплате данной экспертизы были возложены на истца Ж и ответчика ООО НСГ
Согласно письменного сообщения ГУ оплата за проведение данной судебной экспертизы не произведена.
Суд, исходя из того, что ответчиком ООО НСГ оспаривался размер заявленных исковых требований истцом Ж считает, что с ответчика ООО НСГ подлежат взысканию в пользу ГУ расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 7 229 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ж удовлетворить в части.
ООО НСГ в пользу Ж сумму страхового возмещения в размере 425 434 рубля 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 398 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рубля 34 копейки, всего сумму 474 687 рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Ж отказать.
В удовлетворении ходатайства ООО НСГ о взыскании с Ж расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 7 229 рублей 00 копеек отказать.
Взыскать с ООО НСГ в пользу Государственного ГУ расходы по проведенной судебной автотехнической экспертизе в размере 7 229 рублей 00 копеек с зачислением на счет Номер обезличен
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья В.А. Шевченко.