Решение об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул Дата обезличена

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре ****** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «Банк» к А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена между ОАО «Банк» и ООО «Р.» был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита. Надлежащее исполнение принятых на себя ООО «Р.» обязательств обеспечивалось договором залога, заключенным с ответчиком А.А. в соответствии с которым последним в залог было передано имущество - административное здание и земельный участок.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежаще обязанности по возвращению заемных денежных средств, оплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в сумме 24 540 205 руб. 28 коп. в связи с образовавшейся задолженность Банк посчитал возможным обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество с целью погашения образовавшейся задолженности.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела Октябрьским районным судом г.Барнаула, в связи с тем, что ответчиков на момент предъявления иска в суд на территории Октябрьского района г.Барнаула не зарегистрирован и не проживает.

Представитель истца в судебном заседании полагал возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит следующим выводам.

Общая территориальная подсудность в соответствии со ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду г. Барнаула, поскольку по данным КАБ с Дата обезличена зарегистрирован и проживает по адресу г.Барнаул, ..., Номер обезличен, что является территорией Индустриального района г.Барнаула.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Барнаула к своему производству с нарушением правил подсудности, что нарушает права ответчика, поскольку в силу ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.

При этом то обстоятельство, что заложенное имущество расположено на территории Октябрьского района г.Барнаула не влияет на подсудность данного спора, положения ст.30 ГПК Ф в данном случае не применимы, поскольку несмотря на формулировку заявленных требований истец фактически прав на заложенное имущество не заявляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «Банк» к А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти дней.

Судья: Фролова Н.Е.