Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Подберезко Е.А.,
при секретаре Д,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк в лице Алтайского регионального филиала к О., В., ООО Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к О. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что Дата обезличена года между банком и ответчиками были заключены договоры поручительства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО Т. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого банк обязался предоставить ООО Т. кредит в размере 900000 рублей, под 18 % годовых, а общество обязалось возвратить указанный кредит с уплатой процентов, согласно Графику платежей, в срок до Дата обезличена года.
Свои обязательства по договору Банк исполнил, общество денежные средства получило. Однако, в свою очередь, обязательства обществом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года сложилась задолженность ООО Т. перед банком в размере 484941 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга – 436948 руб. 16 коп., просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 34026 руб. 06 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена – 13161 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена – 806 руб. 06 коп..
Поскольку поручители О. В. отвечают в силу договора перед Банком за исполнение заемщиком ООО Т. его обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно банк просит взыскать задолженность с с поручителей в солидарном порядке в вышеуказанном размере, а также взыскать с них в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 8049 руб. 41 коп..
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО Т. а также истцом уточнялись исковые требования и в окончательном виде истец просит взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в сумме 460848 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга – 323384 руб. 24 коп., просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена – 70830 руб. 85 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена – 61681 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты за период Дата обезличена по Дата обезличена – 4952 руб. 18 коп..
В судебном заседании представитель истца – ОАО Банк на удовлетворении уточненных исковых требование настаивал по указанным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя ОАО Банк полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав пояснения представителя ОАО Банк исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Дата обезличена ОАО Банк и ООО Т. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере 900000 рублей, под 18 % годовых, а последнее обязалось в срок до Дата обезличена возвратить полученный кредит с уплатой процентов, согласно Графику погашения кредита.
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы
Согласно Графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно: равными суммами в размере 150000 рублей начиная с Дата обезличена года до Дата обезличена.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.
Материалами дела подтверждается обстоятельство, что денежные средства в сумме 900000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дата обезличена года заключены договоры поручительства с В. и О., по условиям которого последние обязались отвечать за исполнение ООО Т. всех обязательств перед истцом по данному договору.
Пунктом 2.1 названного договора установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Поручители В. и О. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и дали свое согласие на заключение договора поручительства.
Судом также достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик ООО Т. свои обязательства по кредитному договору, согласно Графику платежей, не выполнял, допуская просрочки погашения кредита и процентов.
По состоянию на Дата обезличена основной долг общества по кредиту составляет 323384 руб. 24 коп..
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.4, 1.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 18% годовых с уплатой до Дата обезличена.
Установлено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена проценты за пользование кредитом составили 70830 руб. 85 коп., что следует из расчета истца, проверенного судом.
В силу ст. 361, п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
Договорами поручительства, заключенными истцом с О. и В. субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, в связи с чем, они отвечают перед истцом солидарно с заемщиком.
Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки на просроченный основной долг за период Дата обезличена по Дата обезличена – 61681 руб. 54 коп. и неустойки на просроченные проценты за период Дата обезличена по Дата обезличена – 4952 руб. 18 коп..
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.
Таким образом, исходя из принципов разумности, добросовестности участников правоотношения и не допустимости злоупотребления правом, а также, учитывая степень вины ответчиков, длительность периода неисполнения обязательства и размер суммы кредита, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафных санкций - до 30000 рублей.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
С ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 460848 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга – 323384 руб. 24 коп., просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 70830 руб. 85 коп., неустойка – 30000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7183 руб. 80 коп. (424215 руб. 09 коп. / 484941 руб. 36 коп. х 100 = 92% х 7808 руб. 48 коп., подлежащая уплате госпошлина при уменьшении размера исковых требований банком).
В силу ст. 333.20 НК РФ в случае уменьшения исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению.
В связи с тем, что исковые требования банком были уменьшены в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что излишне уплаченная госпошлина в сумме 240 руб. 93 коп. (8049 руб. 41 коп. уплаченная госпошлина при подаче иска – 7808 руб. 48 коп., подлежащая уплате госпошлина при уменьшении размера исковых требований) должна быть возвращена банку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Т. О., В. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 460848 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга – 323384 руб. 24 коп., просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 70830 руб. 85 коп., неустойка – 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7183 руб. 80 коп., а всего взыскать 431398 (четыреста тридцать одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 89 коп.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Вернуть ОАО Банк в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в сумме 240 (двести сорок) руб. 93 коп., уплаченную согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.