Дело №Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего Подберезко Е.А.
при секретаре Д
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Д о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договорам займа
Исковые требования обосновывает тем, что в период с Дата обезличена года между ним и ответчиком заключен 21 договор займа на общую сумму 29540000 рублей, о чем составлен акт сверки, подписанный ответчиком.
Срок возврата займа не установлен сторонами, в связи с чем Дата обезличена года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований, настаивали по указанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Полномочия на признание иска у представителя имеются.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Судья не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
Учитывая, что представитель ответчика, действуя от имени и в пределах полномочий, предоставленных ему ответчиком, признал иск о взыскании суммы долга добровольно, признание иска не противоречит закону – ст. 807 ГК РФ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, поэтому исковые требования ООО «Бордо» следует удовлетворить и взыскать с Дорофеева Г.Е. в его пользу 29540000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей, затем размер госпошлины был судом уменьшен до 10000 рублей.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Б подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» – удовлетворить.
Взыскать с Д в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» долг по договорам займа в размере 29540000 (двадцать девять миллионов пятьсот сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Д в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Б государственную пошлину в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.