О взыскании по заработной плате

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.,

при секретаре: Г.,

с участием прокурора: О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах П. к Ш. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ж. обратился в суд с иском в интересах П. к Ш. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 5361руб., обязании внести записи в трудовую книжку с Дата обезличена по Дата обезличена подать сведения истца в Пенсионный фонд РФ с Дата обезличена по Дата обезличена

Исковые требования мотивированы тем, что с Дата обезличена по Дата обезличена истец работал в Ш. был издан приказ о его приеме на работу от Дата обезличена с окладом в сумме 4330руб., с которым он под роспись ознакомлен не был. Со слов директора истец уволен Дата обезличена приказ об этом не издавался, в трудовой книжке записи не произведены, правила внутреннего трудового распорядка ответчиком не разработаны, расчетные ведомости по плате труда не ведутся, локальных актов, регулирующих оплату труда, не имеется.

В судебном заседании прокурор и истец требования уточнили, просили о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 4402,82руб. (с учетом удержания НДФЛ), ссылаясь на те же обстоятельства. Истец дополнительно пояснил, что в заявленный период работал по пятидневной рабочей неделе по 40 часов в неделю, с 9 часов до 18 часов с перерывом на обед, с Дата обезличена не работает, заявления об увольнении не писал, приказ об увольнении не издавался, трудовая книжка не выдавалась, оплата труда не произведена.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Дата обезличена истец принят на работу ... менеджером с окладом 4330руб. Трудовой договор сторонами подписан не был, но истец фактически был допущен к исполнению обязанностей, которые выполнял по Дата обезличена Заработная плата истцу не выплачивалась.

Изложенное подтверждается объяснениями истца, копиями штатного расписания от Дата обезличена предусматривающего должность менеджера с окладом 4330руб., анкеты истца, приказа от Дата обезличена о принятии на работу, акта проверки ответчика прокуратурой Ж. от Дата обезличена и не опровергнуто ответчиком.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из установленных обстоятельств следует, что истец отработал в Дата обезличена 7 рабочих дней, в Дата обезличена 22 рабочих дня. В этой связи, исходя из производственного календаря, взысканию подлежит задолженность по плате труда в сумме 4402,82руб. (с учетом удержания НДФЛ), согласно следующему расчету: Дата обезличена - 4330 : 19 х 7 = 1595,26руб.; 1195,26 (1595,26 - 400 (стандартный налоговый вычет) х 13 % = 155,38руб. (НДФЛ); 1595,26 - 155,38 = 1439,88руб.; Дата обезличена - 4330 : 22 х 17 = 3345,91руб.; 2945,91 (3345,91 - 400 (стандартный налоговый вычет) х 13 % = 382,97руб.; 3345,91 - 382,97 = 2962,94руб.; 1439,88 + 2962,94 = 4402,82руб.

Ответчиком не оспорены и не опровергнуты доводы истца о том, что он отработал указанное в заявлении время и до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате в заявленной сумме.

По правилам ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком суду не представлены ни справка о начислении и выплате заработной платы, ни подтверждающие ведомости о выплате заработной платы. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить данные документы.

В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности наличия заявленной суммы задолженности по оплате труда, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ... ... в интересах П. удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу П. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 4402руб. 82 коп. ( с учетом удержания налога на доходы физических лиц).

Взыскать с ... в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в сумме 400руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Пасынкова