Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Подберезко Е.А.
При секретаре Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О.» к Ш. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, материального ущерба, упущенной выгоды,
О. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г.Барнаула с иском к Ш. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, упущенной выгоды.
В обоснование исковых требований указывал, что по договору аренды Номер обезличен от 07 февраля 2008 года передал ответчику автомобиль ГАЗНомер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен с условием внесения арендной платы в размере 15400 рублей в месяц ежедневно кроме выходных и праздничных дней пропорционально долями. Автомобиль был принят ответчиком в аренду 07 февраля 2008 года в исправном техническом состоянии на срок до 07 февраля 2010 года. В связи с систематическим невнесением ответчиком арендной платы истец в одностороннем порядке расторг с ним договор и изъял автомобиль.
По условиям договора ответчик был обязан своевременно уплачивать арендную плату в установленные договором сроки, в случае возникновения долга по арендной плате обязался уплатить истцу пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, а также поддерживать надлежащее техническое состояние, производить текущий и капитальный ремонт автомобиля, а по окончании срока аренды передать его истцу в технически исправном состоянии либо с возмещением всех расходов, необходимых для его ремонта.
Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендной платы не выполнил, в связи с чем сложилась его задолженность по арендной плате в размере 14144 рубля, пеня за период с Дата обезличена 2008 года по Дата обезличена 2009 года в размере 13238 руб. 78 коп.
Кроме того, в ходе осмотра автомобиля после его изъятия у ответчика в нем выявлены множественные технические неисправности, расходы истца на восстановление автомобиля составили 72034 рубля.
Кроме этого, по причине наличия возникших по вине ответчика неисправностей в автомобиле в период простоя со дня возвращения автомобиля во владение истца - Дата обезличена 2008 года по день окончания ремонта автомобиля - Дата обезличена 2009 года истец не имел возможности использовать автомобиль по его обычному назначению, т.е. сдавать в аренду третьим лицам для осуществления пассажирских перевозок, вследствие чего, не получил арендную плату, исходя из ее размера в 15400 рублей в месяц, за указанный период - 90313 руб. 46 коп., которую мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота.
Просил взыскать в его пользу с ответчика часть задолженности по арендной плате в сумме 1000 рублей, часть пени – 1000 рублей, часть материального ущерба – 1000 рублей, часть упущенной выгоды – 2000 рублей, а также возместить ему расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец требования уточнил, увеличил и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате – 14144 руб., пеню за просрочку в уплате арендной платы за период с Дата обезличена 2008 года по Дата обезличена 2010 года в уменьшенной им сумме – 14144 рубля, материальный ущерб – 72034 рубля, упущенную выгоду в размере 90313 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г.Барнаула дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по указанным основаниям.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования в части пени, размера материального ущерба и упущенной выгоды, указывая, что Дата обезличена 2008 года по Дата обезличена 2009 года отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не должен платить пеню, размер ущерба, по его мнению завышен истцом, возражал против взыскания с него упущенной выгоды, ссылаясь на то, что ремонт истцом мог бы быть произведен и в более короткие сроки, не затягивая его и тем самым увеличивая сумму упущенной выгоды.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Дата обезличена 2008 года заключен договор аренды Номер обезличен транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.
По условиям договора О. передает, а Ш. принимает исправное транспортное средство марки ГАЗ Номер обезличен, 2004 года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличен за плату в размере 15400 рублей в месяц, с ее уплатой ежедневно, во временное владение и пользование на срок с 07 февраля 2008 года по 07 февраля 2012 года без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации.
Согласно п.1.3 договора ответчик обязался своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством, его эксплуатацию – как коммерческую, так и техническую.
Передача автомобиля осуществляется на основании акта приема-передачи, после подписания которого истец не отвечает за недостатки автомобиля, если они были им оговорены в момент заключения договора или были ему известны, либо должны были быть обнаружены во время осмотра автомобиля или проверки его исправности при заключении договора, что установлено п.2.2. договора.
Согласно п.п.6.2, 6.3, 6.4, 6.12, п.п.«д» п.7.1 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, осуществлять за свой счет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт арендованного автомобиля, устранять за свой счет последствия аварий и повреждений автомобиля, по окончании срока аренды передать автомобиль истцу в технически исправном состоянии, либо с возмещением всех расходов, необходимых для ремонта, а также обязался в случае повреждения автомобиля, либо выявления в нем неисправностей возместить истцу расходы по его восстановлению.
Пункт 8.4 договора предусматривает права стороны договора аренды на его расторжение в одностороннем порядке.
Согласно акту осмотра от 07 февраля 2010 года вышеуказанный автомобиль передан истцу в технически исправном состоянии.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные договором аренды.
По состоянию на Дата обезличена 2008 года сложилась задолженность ответчика перед истцом по арендной плате в сумме 14144 рубля, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспаривается ответчиком, поэтому суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
Пунктом 7.1. договора предусмотрена ответственность Ш. за возникновение долга по арендной плате в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Сумма пени за период с Дата обезличена 2008 года по Дата обезличена 2010 года составила по расчетам истца – 16095 руб. 87 коп. и уменьшена им по собственной инициативе до 14144 рублей, суд полагает, что пеня в указанном истцом размере также подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
При этом доводы ответчика о том, что сумма пени с него не должна взиматься в связи с его нахождением в местах лишения свободы, суд находит несостоятельными, поскольку то обстоятельство, что он отбывал наказание, не освобождает его от ответственности за нарушение арендного обязательства.
Дата обезличена 2009 года автомобиль был изъят истцом у ответчика, и договор им расторгнут.
Актом осмотра от Дата обезличена 2010 года установлено, что в автомобиле имеются технические неисправности - разряжена АКБ, неисправности двигателя, карданной передачи, амортизаторов и рычагов передней подвески, втулок заднего крепления рессора, рулевого управления, электрооборудования, передней левой двери, повреждения кузова, полный износ (пробой) двух задних колес.
Для устранения неисправностей истцом за свой счет был произведен ремонт вышеуказанного автомобиля.
Расходы истца по ремонту автомобиля составили 72734 руб., что подтверждается заказом-нарядом №225 от 04 декабря 2008 года, счетом-фактурой №225 от 25 декабря 2008 года, платежным поручением №916 от 25 декабря 2008 года на сумму 20315 руб., товарными чеками от 05 февраля 2009 на сумму 685 руб. и 332 руб., заказом-нарядом №23 от 05 февраля 2009 года, счетом-фактурой №23 от 12 февраля 2009 года, платежным поручением №87 от 24 февраля 2009 года на сумму 6291 руб., заказом-нарядом №24 от 13 февраля 2009 года, счетом-фактурой №24 от 16 февраля 2009 года, платежным поручением №85 от 24 февраля 2009 года на сумму 3667 руб., заказом-нарядом 34 от 02 марта 2009 года, счетом-фактурой №34 от 02 марта 2009 года и платежным поручением №127 от 13 марта 2009 года на сумму 2274 руб., также же справкой №25 от 15 сентября о необходимости ремонта крыши автомобиля, стоимость работ составит - 1000 руб., замены петель капота – 700 руб., замены троса капота – 250 руб. и окраска автомобиля снаружи – 35000 руб..
Учитывая то, что указанные неисправности возникли в период нахождения автомобиля во владении ответчика, следовательно, возникли они по его вине, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу расходов на восстановление технического состояния автомобиля обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, сумма расходов подлежит взысканию, в силу ст.198 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований – в сумме 72034 руб..
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в качестве упущенной выгоды суммы неполученной арендной платы за простой автомобиля в период со дня его изъятия у ответчика до окончания ремонта – с Дата обезличена 2008 года по Дата обезличена 2009 года в сумме 90313 руб. 46 коп..
Пунктами 5.2., 7.2, 7.4, 7.13 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 24.02.2010 N 87) установлены неисправности транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, а именно – с повреждением шин (пробои, порезы, разрывы), с неработающим звуковым сигналом, с неработающими предусмотренными конструкцией замками дверей кузова или кабины, с нарушением герметичности, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.
Поскольку, из-за имеющихся в автомобиле неисправностей, не позволяющих эксплуатировать автомобиль в период простоя в связи с ремонтом, у истца отсутствовала возможность сдать автомобиль в аренду третьим лицам, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды – неполученной арендной платы, также подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчика о намеренном затягивании сроков ремонта истцом, судом во внимание не принимаются, поскольку никаких мер по устранению возникших по его вине неисправностей в автомобиле ответчик не предпринимал, ремонт автомобиля истцом проведен, по мнению суда, в разумные сроки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении с исковым заявлением уплатил госпошлину в сумме 400 рублей., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит взысканию недостающая сумма госпошлины в связи с увеличением исковых требований в размере 4612 руб. 70 коп. (подлежит уплате при цене иска 190635 руб. 46 коп. госпошлина 5012 руб. 70 коп. – 400 руб. уплаченная госпошлина).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования О. - удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу О. задолженность по арендной плате в сумме 14144 руб., пеню за просрочку внесения арендной платы в сумме 14144 руб., возмещение материального ущерба по восстановлению автомобиля в сумме 72034 руб., упущенную выгоду в сумме 90313 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать сумму 191035 (сто девяносто одну тысячу тридцать пять) руб. 46 коп..
Взыскать с Ш. в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 4612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) руб. 70 коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья Е.А. Подберезко