Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Пасынковой О.М.,
при секретаре: Гридасовой Л.А.,
с участием прокурора Овсянниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З. к П. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
З.. обратился в суд с иском к П. о прекращении права пользования жильем- квартирой по адресу: г.Барнаул, ..., принадлежащей истцу, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о государственной регистрации от Дата обезличена, ответчик был вселен в спорное жилое помещение в Дата обезличена, поскольку являлся супругом его дочери Т., также в квартире проживают его супруга- Н., и дочь- Т. Фактически брачные отношения между дочерью Т. и ответчиком П. прекращены в Дата обезличена, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, вступившим в силу Дата обезличена С момента прекращения семейных отношений ответчик в спорной квартире не проживал, ушел с личными вещами и более не появлялся. Поскольку семейные отношения прекращены ответчик утратил право пользования принадлежащим ему помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется, так как фактически ответчик в квартире не проживает.
Впоследствии истец свои требования уточнил, просил о выселении ответчика из жилого помещения - ... в г.Барнауле без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации. В связи с отсутствие сведений о месте пребывания последнего, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат для представления его интересов. Адвокат А. иск не признал, ссылаясь на недоказанность заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора У. извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Т. состояла в браке с ответчиком с Дата обезличена по Дата обезличена, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, вступившим в законную силу Дата обезличена Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на ... в г.Барнауле на основании свидетельства о праве собственности от Дата обезличена Ответчик вселился в спорное жилое помещение с регистрацией по месту жительства Дата обезличена Дата обезличена ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Изложенное подтверждается объяснениями истца, копией решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена, актом от, выписки из домовой книги, выданной Дата обезличена У. договором о передаче жилья в собственность на спорную квартиру, почтовыми конвертами на имя ответчика, возвращенными отделением почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.
Согласно ответа УФМС по Алтайскому краю от Дата обезличена на запрос суда, ответчик с Дата обезличена зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Барнаул, .... Из ответа Управления Росреестра по Алтайскому краю от Дата обезличена на запрос суда следует, что в собственности ответчика объектов недвижимости не имеется.
Факт не проживания ответчика в спорном помещении с Дата обезличена подтвержден показаниями свидетелей Н. о том, что с ответчиком брак расторгнут, с Дата обезличена ответчик в спорной квартире не проживает, где последний находится ей неизвестно; свидетеля В. о том, что, поддерживая отношения с истцом и бывая периодически в спорной квартире, ответчика последние годы не видел, со слов истца знает, что ответчик с Дата обезличена не проживает в спорной квартире.
Из установленных обстоятельств следует, что семейные отношения между Т. и П. прекращены и на момент расторжения брака ответчик в спорном помещении не проживал.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Поскольку ответчик в спорном помещении фактически не проживает, не пользуется им по назначению, выехал добровольно, оснований к сохранению права пользования за ним не имеется.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст.96 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:
Иск З. удовлетворить.
Выселить П., Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., из квартиры ... в г.Барнауле без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с П. в пользу З. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.М.Пасынкова