Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Д,., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению И. о признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности совершить регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
И. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением о признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности совершить регистрационные действия..
В обоснование заявления указывает, что Дата обезличена года К. - собственником транспортного средства автомобильного прицепа марки Б, Дата обезличена года выпуска, шасси Номер обезличен, белого цвета, регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, выдан Дата обезличена ГИБДД, ему была выдана доверенность на право управления, пользования, распоряжения и продажи прицепа.
Дата обезличена года заявитель обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю с заявлением о снятии прицепа с регистрационного учета для того, чтобы впоследствии им распорядиться, в ходе осмотра прицепа у инспектора ГИБДД номер рамы вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем им был составлен рапорт и прицеп направлен на исследование в ЭКЦ ГУВД по Алтайскому краю.
В ходе исследования установлено, что номер рамы является первоначальным, Дата обезличена года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.326 УК РФ за отсутствием события преступления, согласно которому его копия должна быть направлена в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю для решения вопроса о проведении регистрационных действий прицепом.
Однако МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю в совершении регистрационных действий было отказано и заявителю выдано уведомление от Дата обезличена об аннулировании регистрации прицепа от Дата обезличена года, в связи с тем, что в результате проверки законности его регистрации выявлено, что первичная регистрация производилась по поддельному паспорту транспортного средства, данный отказ и аннулирование ранее проведенной регистрации прицепа заявитель считает незаконным и необоснованным, нарушающим Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001.
Заявитель просит признать незаконными действия МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю по отказу в совершении регистрационных действий в отношении прицепа от Дата обезличена года, аннулирование ранее совершенных регистрационных действий от Дата обезличена года, обязать МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю совершить регистрационные действия по снятии с учета прицепа, а также просит восстановить срок на обращение в суд.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Дата обезличена года дело направлено в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.
Заявитель и его представители в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали по указанным основаниям.
Представитель заинтересованного лица – ГУВД по Алтайскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в письменном отзыве, кроме того заявила о пропуске И. срока на обращение с заявлением в суд, поскольку об отказе в регистрации ему стало известно Дата обезличена при обращении с заявлением на снятие прицепа с регистрации.
Суд, выслушав заявителя, его представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года И. обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю с заявлением о снятии с регистрационного учета прицепа марки Б, государственный регистрационный знак Номер обезличен
При проверке документов обнаружено что в представленном И. дубликате паспорта транспортного средства Номер обезличен отсутствуют сведения обо всех ранее выданных паспортах транспортного средства в графе «Особые отметки».
В силу п.25 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года в случае отсутствия сведений о ранее выданных паспортах в графе «Особые отметки» паспорта транспортного средства, выданного взамен утраченного, непригодного для использования, назначаются дополнительные проверки.
В ходе проверки, проведенной МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю установлено, что прицеп первоначально был зарегистрирован Дата обезличена МРЭО ГИБДД УВД по г.Рубцовску на имя В. при регистрации был выдан дубликат ПТС Номер обезличен взамен ПТС Номер обезличен.
Сотрудниками отдела был направлен запрос на Пермскую печатную фабрику Госзнака с целью установления факта изготовления бланка ПТС Номер обезличен
Из ответа фабрики усматривается, что такой бланк ПТС не изготавливался, серия и номер указанные на бланке ПТС Номер обезличен принадлежат Номер обезличен региону, а отгрузка данного бланка производилась Дата обезличена года в адрес ГАИ УВД Самарской области.
На основании заключения служебной проверки от Дата обезличена года регистрационные действия с указанным прицепом признаны недействительными и аннулированы.
На всей территории РФ действует единый порядок регистрации транспортных средств, который установлен Приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
В соответствии с п.3. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (далее – правила), утвержденных указанным приказом, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)
Согласно п.51 Правил, при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Таким образом, основанием для аннулирования регистрации прицепа стало выявление в ходе проведенной МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю проверки факта постановки на регистрационный учет вышеуказанного прицепа по поддельным документам (ПТС Номер обезличен), что следует из полученного ответа на запрос печатной фабрики, а так же объективно подтверждено заключением по материалам служебной проверки от Дата обезличена года.
Суд приходит к выводу, что аннулирование регистрации прицепа произведенное сотрудниками МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, не противоречит действующему законодательству, а так же Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 г. № 59.
В силу п.п. «ж» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения.
Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Таким образом, исходя из вышеуказанных требований нормативных актов, сотрудники ГИБДД, установив факт подделки ПТС, не имея возможности по этой причине убедиться в соответствии данного транспортного средства требованиям безопасности, обосновано аннулировали ранее произведенную регистрацию.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» установлено, что наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Наличие заключения специалиста устанавливающего, что прицеп соответствует требованиям безопасности дорожного движения, не имеет признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, не является основанием для совершения органами ГИБДД регистрационных действий. Поскольку согласно действующему законодательству документом, удостоверяющим соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, а так же допуск транспортного средства к эксплуатации на территории РФ является только паспорт транспортного средства, без которого регистрация транспортных средств категорически запрещена.
Возложение судом обязанности на ГИБДД совершить регистрационные действия в отношении прицепа будет противоречить действующему законодательству, поскольку при наличии такого решения суда должностное лицо, производящее регистрацию, должно выполнить это предписание в любом случае, то есть зарегистрировать прицеп при наличии сведений о не подлинности его первичной регистрации, совершить регистрационные действия при отсутствии необходимых документов, без соблюдения установленной законом процедуры.
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами представителя ГУВД по Алтайскому краю о пропуске заявителем трехмесячного срока на обращение в суд, поскольку ему стало известно об отказе в регистрации и ее аннулировании только после окончания проведенной проверки 05 марта 2010 года..
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления И. о признании незаконным решения государственного органа, возложении обязанности совершить регистрационные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: Подберезко Е.А.