Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Ч,
с участием представителя истца С истца В С ответчика Д его представителя Д
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску С, В к Д о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы С, В обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Д о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Истцы просят взыскать с ответчика Д в пользу С в возмещение ущерба 82 610 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, взыскать в пользу В в возмещение ущерба 21 515 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Одновременно с исковым заявлением истцы С, В обратились с письменным заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Д в пределах заявленных исковых требований на сумму 104 125 рублей 00 копеек.
В судебное заседание не явились истцы С, В, о времени и месте судебного заседания извещены.
В судебном заседании представитель истцов С С.Г., В пояснил, что истцы о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с участием их представителя.
Представитель истцов С, В, ответчик Д, его представитель о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов С, В не возражают.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца С, истца В, с участием их представителя.
В судебном заседании ответчик Д, его представитель пояснили, что Д зарегистрирован и проживает по адресу ..., что относится к территории железнодорожного района г. Барнаула.
В судебном заседании представитель истцов С В ответчик Д его представитель обратились с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности, для рассмотрения по существу, в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту регистрации и проживания ответчика Д.
Суд, выслушав представителей истцов С, В, ответчика Д, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судебная практика исходит из того, что иск предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства или нахождения.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление истцов С В. было предъявлено в Октябрьский районный суд г. Барнаула с указанием, что ответчик Д зарегистрирован и проживает по адресу ... что относится к территории Железнодорожного района г. Барнаула и что данное исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Барнаула к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О том, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности, установлено в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела.
Передать гражданское дело по иску С, В к Д о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подсудности для рассмотрения по существу.