Дело Номер обезличенОпределение
Дата обезличена Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре: Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Банк к Н., А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на предмет залога,
Истец Банк обратился в суд с иском к Н., А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на предмет залога.
Исполнение кредитного обязательства заемщиками обеспечено договором ипотеки квартиры ......
Дата обезличена между А Банк и Банк заключен договор купли-продажи закладной Номер обезличен, по которой Банк приобрел в полном объеме все права, удостоверяемые закладной, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств залогодателя по кредитному договору, а также право требовать от залогодателя исполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга и процентам, пеней, начисленных на просроченную задолженность, штрафов и комиссий.
Однако, ответчиками не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года имеется задолженность в размере – 1 815 681 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам в размере 113 116 руб. 83 коп., задолженность по пене в размере 12 644 руб. 99 коп., задолженность по пене по просроченному долгу в размере 19 481 руб. 84 коп., ссудная задолженность в размере 1 670 438 руб. 05 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру ......
Определить способ реализации вышеуказанного жилого помещения в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере – 2 703 000 руб.
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 15 178 руб. 41 коп.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство ответчика Н. о передаче дела по подсудности в Н-ский суд, по месту регистрации ответчиков – ...
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики - Н. и А. зарегистрированы по адресу: ...
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации
Такие же положения содержатся в Правилах регистрации и снятия с учета граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску: Банк к Н., А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на предмет залога, принято Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу в Н-ский суд, по месту регистрации ответчиков -Н. и А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску: Банк к Н., А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на предмет залога, передать для рассмотрения по существу, по подсудности в Н-ский суд – ....
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти дней.
Судья: О.М. Фурсова