Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре : Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: З. к Банк о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
Установил :
Истец, З. обратилась в суд с У Банк о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена года между ней и У Банк был заключен кредитный договор по программе « Мастер-кредит».
При этом кредитный договор заключен путем направления З. в адрес У Банк оферты, содержащей все существенные условия, которая была акцептована последним. Неотъемлемой частью оферты на заключение кредитного договора являются Условия кредитования У Банк с которыми З. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.
В соответствии с условиями кредитования, банк открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2).
Кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
В настоящее время, Банк является правопреемником У Банк К Банк переходят все права и обязанности У Банк включая обязательства оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от Дата обезличена года, решением Общего собрания акционеров Банк от Дата обезличена года и решением единственного акционера Холдинг от Дата обезличена года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банк и Холдинг и наименования У Банк изменены на Банк Банк является правопреемником Банк и Банк
Истец, З. полагает, что фактически при заключении кредитного договора предусмотрел условие, по которому банк производит ведение ссудного счета за счет средств клиента.
Однако, по мнению истца, ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России в силу закона.
В связи с чем, истец просит применить последствия недействительности ничтожного условия договора в отношении условия, содержащегося в пункте 3.2.2. Условий кредитования в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, обязать ответчика зачесть излишне уплаченные суммы комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в счет погашения задолженности З. перед Банк
В судебном заседании представитель истца уточнила, что размер уплаченного З. комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета составляет- 32 760 руб., что также подтверждается сведениями представленными Банк
В связи с чем, представитель истца просит передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка ....
В силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей и составляет 32 760 руб.
Поскольку истец заявляет требования имущественного характера и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд полагает, что данный гражданско-правовой спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, дело принято Октябрьским районный судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску: З. к Банк о применении последствий недействительности ничтожной сделки - передать для рассмотрения по существу, по подсудности мировому судье судебного участка ....
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти дней.
Судья: О.М. Фурсова