О защите прав потребителя

Дело Номер обезличенОпределение

Дата обезличена Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре : Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: О. к ИП Л о защите прав потребителя,

Установил :

Истец, О. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи демисезонных женских сапог стоимостью- 6 240 руб.В период гарантийного срока, произошло отклеивание подошвы на обоих сапогах.В связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении уплаченной по договору денежной суммы.Поскольку, ответчиком данные требования были оставлены без удовлетворения, истец просит в судебном порядке, расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ответчиком Дата обезличена. Взыскать в ее пользу с ответчика сумму, оплаченную за товар в размере 6 240 руб., неустойку в размере- 46 488 руб., а также компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик зарегистрирован по адресу :..., что находится на территории ... района г. Барнаула.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 3 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации. Такие же положения содержатся в Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месте пребывания истца.

В судебном заседании установлено, что истец, воспользовавшись правом альтернативной подсудности обратилась в суд по месту своего жительства- ..., в то время как в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец зарегистрирована по адресу :..., что находится на территории ... района г. Барнаула.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску: О. к ИП Л о защите прав потребителя, принято Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту жительства истца – ... районный суд г.Барнаула.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску: : О. к ИП Л о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по существу, по подсудности в ... районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти дней.

Судья: О.М. Фурсова