Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием представителя истца ОСАО ... Черненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО к ЗАО Чичикалову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО ... обратились в суд г. Барнаула с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленного указали, что Дата обезличена в Дата обезличена в г. Барнауле произошло ДТП с участием Чичикалова А.А. Чичикалов А.А. управляя автомобилем ... проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ... водитель и собственник Винокурова С.В. Чичикалов А.А. нарушил п. 6.13. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении Номер обезличен г., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. Гражданская ответственность Чичикалова А.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО ... - страховой полис Номер обезличен ДТП произошло в пределах срока страхования. Дата обезличена Винокурова С.В. страхователь и собственник автомобиля ... заключила с ОСАО ... договор по страхованию транспортных средств (полис Номер обезличен). В результате ДТП, автомобиль ... принадлежащей Винокуровой С.В., был поврежден. Согласно отчету об оценке стоимости восстановления ... составлен ООО ... стоимость восстановления автомобиля без учета износа – 272 989 рублей 00 копеек, стоимость восстановления автомобиля с учетом износа – 270 746 рублей 00 копеек, стоимость экспертизы – 2850 рублей 00 копеек. ОСАО ... исключило как не относящееся к страховому случаю сумму 450 рублей 00 копеек. ОСАО ... согласно договору страхования произвело выплату страхового возмещения Винокуровой С.В. в сумме 263 456 рублей 30 копеек, в том числе стоимость восстановления автомобиля – 260 606 рублей 30 копеек, стоимость эскпертизы - 2850 рублей 00 копеек. 21.01.2010 г. ОСАО ... была направлена в адрес ЗАО ... в лице филиала ЗАО ... претензия исх. Номер обезличен от Дата обезличена с предложением возместить ущерб в размере 120 000 рублей 00 копеек – стоимость восстановления автомобиля, в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Разница между страховым возмещением и фактическом размером ущерба, сумма, которая не подлежит возмещению страховщиком, так как превышает лимит его ответственности, и возмещается непосредственно причинителем ущерба, составляет 140 606 рублей 30 копеек. В соответствии с этим Дата обезличена. в адрес Чичикалова А.А. ОСАО ... была также направлена претензия исх. № Номер обезличен с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в размере 140 606 рублей 30 копеек. Однако в удовлетворении претензий направленных в адрес ЗАО ... и Чичикалова А.А. было отказано. Истец ОСАО ... Истец просит взыскать с ЗАО ..., материальный ущерб в сумме 120 000 рублей 00 копеек, взыскать с Чичикалова А.А., материальный ущерб в сумме 140 606 рублей 30 копеек, взыскать в ответчиков ЗАО ..., Чичикалова А.А. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей 06 копеек. Всего 266 412 рублей 36 копеек.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ЗАО ... о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Обратились с письменным отзывом на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями истца согласны. Договор гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен заключен Дата обезличена с Чичикаловым А.А. ДТП с участием транспортного средства ... под управлением Чичикалова А.А. имело место Дата обезличена. около 14 час 30 мин. на перекрестке улиц .... Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства ЗАО ... несет гражданскую ответственность за застрахованных лиц. С размером стоимости восстановительного ремонта ТС ... принадлежащего Винокуровой С.В. согласны. Просит рассмотреть дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание не явился ответчик Чичикалов А.А.о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явилась 3-е лицо Винокурова С.В., почтовое отправление с исковым материалом и судебной повесткой направленные в ее адрес проживания, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика ЗАО ... в отсутствие ответчика Чичикалова А.А., в отсутствие 3-го лица Винокуровой С.В.
В судебном заседании представитель истца ОСАО ... на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что материалами гражданского дела установлен факт произошедшего ДТП и данное не оспаривалось и не оспаривается сторонами, участвующими в гражданском деле. Истец обосновано обратился к ответчикам с письменными претензиями о добровольной выплате материального ущерба, однако в удовлетворении претензий было отказано. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца ОСАО ... изучив представленный ответчиком ЗАО ... письменный отзыв на исковое заявление, изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца ОСАО ... подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании/ на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена, в Дата обезличена, в г. ... произошло столкновение автомобиля ... под управлением Чичикалова А.А., автомобиля ... под управлением Винокуровой С.В.
Дата обезличена сотрудником ПДПС ГИБДД ... в отношении Чичикалова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в котором указано, что Дата обезличена Чичикалов А.А. в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, управлял транспортным средством ... ... проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Винокуровой С.В.
В данном протоколе Чичикалов А.А. собственноручно в письменной форме указал, что с нарушением не согласен.
Постановлением № Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Чичикалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.ст. 12.12 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа 700 рублей 00 копеек.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Чичикалова А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
В данном постановлении указано, что в действиях водителя Чичикалова А.А. усматривается нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знак 6.16), а при отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено», за данное нарушение составлен административный протокол Номер обезличен по ст.12.12 КоАП РФ.
Дата обезличена сотрудником ПДПС ... в отношении Винокуровой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в котором указано, что Дата обезличена, Винокурова С.В. в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, управлял транспортным средством ... пр. ... проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем ... под управлением Чичикалова А.А.
В данном протоколе Винокурова С.В. собственноручно в письменной форме указала, что с нарушением не согласна.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Винокуровой С.В. прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением Номер обезличен от Дата обезличена., Чичикалов А.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Барнаула об его отмене.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, постановление от Номер обезличен, по делу об административном правонарушении, в отношении Чичикалова А.А. отменено, производство по делу прекращено.
Основанием отмены данного постановления является то, что Чичикалов А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Данные основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими.
Ответчик Чичикалов А.А. в судебное заседание не явился, доказательств о своей невиновности в нарушении ПДД РФ, невиновности в произошедшем ДТП не представил.
Согласно ПТС Номер обезличен установлено, что собственником автомобиля ... является Винокурова С.В.
Дата обезличена между Винокуровой С.В. и ОСАО ... был заключен договор по страхованию автомобиля ... по рискам « Ущерб», «Угон», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен
Срок действия данного договора с Дата обезличена
Данным договором установлена страховая сумма в размере 675 000 рублей 00 копеек, страховая стоимость в размере 675 000 рублей 00 копеек.
Экспертным исследованием № Номер обезличен от Дата обезличена, выполненным ООО ... установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет:
- стоимость восстановления автомобиля без учета износа – 272 989 рублей 00 копеек,
- стоимость восстановления автомобиля с учетом износа – 270 746 рублей 00 копеек,
- стоимость экспертизы с выездом эксперта – 2850 рублей 00 копеек.
Дата обезличена Винокурорва С.В. обратилась в ОСАО ... с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в размере 242 972 рубля 00 копеек.
Актом о страховом случае Номер обезличен произошедшее ДТП признано страховым случаем и принято решение ОСАО ... о выплате страхового возмещения Винокуровой С.В. в размере 263 456 рублей 00 копеек.
Платежным поручением Номер обезличен ОСАО ... перечислило на расчетный счет Винокуровой С.В. сумму страхового возмещения в размере 260606 рублей 30 копеек.
Дата обезличена между Чичикаловым А.А. и ЗАО ... был заключен договор по страхованию автомобиля ..., что подтверждается страховым полисом Номер обезличен.
Срок действия данного договора с Дата обезличена
Данным договором установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей 00 копеек.
Дата обезличена, исходящий Номер обезличен ОСАО ... направило в адрес ЗАО ... письменную претензию с предложением, добровольно, в течение 30 дней с даты получения письменной претензии возместить ущерб в размере 120 000 рублей 00 копеек - стоимость восстановления автомобиля, в пределах лимита ответственности страховщика.
Дата обезличена, исходящий Номер обезличен ОСАО ... направило в адрес Чичикалова А.А.письменную претензию с предложением, добровольно, в течение 30 дней с даты получения письменной претензии возместить ущерб в размере 140 606 рублей 30 копеек - стоимость восстановления автомобиля.
В удовлетворении данных письменных претензий ОСАО ... ЗАО ... Чичикаловым А.А., было отказано.
Ответчик Чичикалов А.А. в судебные заседания не явился, доказательств того, что в момент ДТП его ответственность была застрахована в ином порядке, не представил.
Ответчики ЗАО ... Чичикалов А.А., не представили доказательств того, что им в добровольном порядке удовлетворена письменная претензия ОСАО ...
Исходя из этого, суд считает, что исковые требования истца ОСАО ... основаны на действующем федеральном законодательстве и исковые требования истца ОСАО ... о взыскании с ЗАО «..., материального ущерба в сумме 120 000 рублей 00 копеек, взыскании с Чичикалова А.А., материального ущерба в сумме 140 606 рублей 30 копеек, подлежат удовлетворению.
Истцом ОСАО ... заявлено требование о взыскании с ответчиков ЗАО ... Чичикалова А.А. пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по оплате госпошлины в размере 5 806 рублей 06 копеек.
Данные расходы истца ОСАО ... подтверждены платежным поручением Номер обезличен
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с ответчика ЗАО ... в пользу истца ОСАО ... подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 793 рубля 93 копейки, с ответчика Чичикалова А.А. в пользу истца ОСАО ... подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 012 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО удовлетворить.
Взыскать с ЗАО в пользу ОСАО материальный ущерб в размере 120 00 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 93 копейки, всего сумму 121 793 рубля 93 копейки.
Взыскать с Чичикалова Александра Александровича в пользу ОСАО материальный ущерб в размере 140 606 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 13 копеек, всего сумму 144 618 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья В.А. Шевченко.