Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена. г. Барнаул.
Суд Октябрьского районного суда г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием заявителя Майдан Я.Ю., заинтересованного лица СП Филатова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Майдан Яны Юрьевны на бездействие СП Филатова С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Майдан Я.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой на бездействие СП Филатова С.Н.. Заявитель Майдан Я.Ю. просит признать незаконным бездействие СП Филатова С.Н. выразившееся в несвоевременном уведомлении УФМС, ПС об отмене временного ограничения на выезд должника Майдан Я.Ю. из РФ, чем были нарушены Конституционные права Майдан Я.Ю. на свободу передвижения по территории РФ, обязать судебного СП Филатова С.Н. информировать УФМС, ПС о вынесении постановления об отмене временного ограничения на выезд из РФ, а также иные организации и органы, исполняющие требования по установлению ограничений в отношении Майдан Я.Ю., возместить причиненный ущерб в размере 1 494 рубля 00 копеек, возместить моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена, заявленные требования Майдан Я.Ю. в части возмещения причиненного ущерба в размере 1 494 рубля 00 копеек, возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, были оставлены без движения, с разъяснением заявителю майдан Я.Ю., что данные требования не могут быть рассмотрены в порядке Главы 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке Главы 12 ГПК РФ – исковое производство, с указанием об устранении недостатков в срок до Дата обезличена
В судебное заседании не явился представитель заинтересованного лица УФМС, о времени и месте судебного заседания извещены.
Ранее, Дата обезличена представитель заинтересованного лица УФМС обратился с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя заинтересованного лица заинтересованного лица УФМС
Заявитель Майдан Я.Ю., заинтересованное лицо СП Филатов С.Н. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя заинтересованного лица УФМС не возражают.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение жалобы заявителя Майдан Я.Ю. в отсутствие представителя заинтересованного лица заинтересованного лица УФМС.
В судебном заседании заявитель майдан Я.Ю. обратилась с письменным заявлением об отказе в полном объеме от заявленных требований жалобы.
В данном заявлении заявитель Майдан Я.Ю. указала, что отказывается от заявленных требований жалобы в полном объеме и просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от требований жалобы.
Данное заявление об отказе от заявленных требований жалобы исполнено лично заявителем Майдан Я.Ю. и ею подписано.
В данном заявлении указано, что заявителю Майдан Я.Ю. известны и понятны положения ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от жалобы производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании заявитель Майдан Я.Ю. на удовлетворении заявления об отказе от требований жалобы настаивала. Пояснила, что противоправности в действиях СП нет, так как копия постановления об отмене ограничений на выезд с территории РФ СП была направлена в соответствующие органы своевременно.
В судебном заседании заинтересованное лицо СП Филатов С.Н. против удовлетворения заявления Майдан Я.Ю. об отказе от требований жалобы и прекращении производства по гражданскому делу в связи с этим, не возражал.
Суд, выслушав заявителя Майдан Я.Ю., заинтересованное лицо СП Филатова С.Н., изучив письменное заявление заявителя Майдан Я.Ю. об отказе от требований жалобы в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом заявителя Майдан Я.Ю. от заявленных требований жалобы, приложенные к нему материалы, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленное требование заявителя Майдан Я.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данное категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39. ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований. Является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска и принятия его судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом разъяснены и понятны заявителю Майдан Я.Ю., заинтересованному лицу СП Филатову С.Н. последствия отказа заявителя от требований жалобы, принятия данного отказа от требований жалобы судом и прекращении производства по гражданскому делу.
В связи с тем, что заявитель Майдан Я.Ю. отказалась от заявленных требований жалобы в полном объеме, а у суда не имеется оснований не принимать отказ заявителя Майдан Я.Ю. от заявленных требований жалобы, поскольку это не противоречит действующему федеральному законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя Майдан Я.Ю. от заявленных требований жалобы в полном объеме и производство по гражданскому делу по жалобе заявителя Майдан Я.Ю. должно быть прекращено в связи с отказом заявителя Майдан Я.Ю. от заявленных требований жалобы в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 39, 173, 220-221, 441, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Майдан Я.Ю. от заявленных требований жалобы.
Производство по гражданскому делу по жалобе Майдан Яны Юрьевны на бездействие СП г. Барнаула Филатова С.Н., прекратить в связи с отказом заявителя Майдан Яны Юрьевны от заявленных требований жалобы.
Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А. Шевченко.