РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ...
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Пасынковой О.М.,
при секретаре: Д.,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указал, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор подряда на срок по Дата обезличена по условиям которого работал в качестве прессовщика изделий из древесины, а ответчик обязался оплатить 9000руб. Дата обезличена был заключен аналогичный договор на срок по Дата обезличена Должен был работать с 8 часов до 17 часов с перерывом на обед с 12 часов до 12 часов 40 минут с понедельника по пятницу и в одну рабочую субботу в месяц. Фактически работал до Дата обезличена, в июле и августе неоднократно оставался работать после 17 часов, работал по субботам, за что ответчик обещал доплатить. Дата обезличена допущен на территорию ответчика не был, расчет по договорам не произведен, со ссылкой на необходимость реализации произведенной продукции.
В судебном заседании истец требования уточнил, просил о взыскании задолженности по договорам подряда за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 18000руб., ссылаясь на те же обстоятельства, уточнив, что заявления о принятии на работу не писал, соглашения о трудоустройстве не было, с правилами трудового распорядка и должностной инструкцией ознакомлен не был, по договору подряда одновременно принималась бригада, в составе которой он занимался обработкой древесины.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Изложенное подтверждается объяснениями истца, копиями указанных договоров и не опровергнуто ответчиком.
При этом доводы истца о фактическом выполнении работы по данным договорам подтверждается и фактом заключения второго договора подряда.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 статьи 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из объяснений истца следует, что в предусмотренный договором срок он качественно выполнял порученную по договорам работу, однако ответчик от оформления принятия результата работы и оплаты уклоняется.
Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты.
В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности наличия заявленной суммы задолженности по оплате услуг по договорам подряда.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 720руб.
Р Е Ш И Л :
Взыскать с О. в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в сумме 720руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.М.Пасынкова