О взыскании суммы займа
- Дело Номер обезличен
- Определение:
- Дата обезличена
- Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
- председательствующего: Фурсовой О.М.
- при секретаре: Бобылевой Е.И.
- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Жукова Василия Семеновича к Халилову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
- Истец, Жуков В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Халилова В.А. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена Халилов В.А. взял у него в долг 110 000 руб.. которые обязался вернуть в срок до Дата обезличена.
- Вместе с тем, до настоящего ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено.
- В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от Дата обезличена в размере -110 000 руб., а также за проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 7 479 руб.
Судебное заседание было назначено на 10 час. 30 мин. Дата обезличена, представитель истца был извещен о месте и времени судебного разбирательства под расписку, истцу и ответчику повестки, извещающие о месте и времени судебного разбирательства были направлены по почте.
Однако, в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 09 час. 00 мин. Дата обезличена.
Представитель истца вновь истец была извещен под расписку о месте и времени судебного разбирательства, ответчику, повестка и телеграмма, извещающие о месте и времени судебного разбирательства были направлены по почте.
- Истец о мести времени судебного разбирательства был извещен телефонограммой.
- Однако, в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Сведения о том, что не явка сторон имела место по уважительной причине в суд не поступали.
- Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.Руководствуясь ч.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
- Определил :
- Иск : Жукова Василия Семеновича к Халилову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.
- Возвратить истцу Жукову Василию Семеновичу, уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 200 (двухсот ) рублей, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена
- Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: Фурсова О.М.