Об установлении факта вступления в наследство, признании права на компенсацию
- Дело Номер обезличен
- Определение:
- Дата обезличена
- Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
- председательствующего: Фурсовой О.М.
- при секретаре: Бобылевой Е.И.
- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Белокуровой Любовь Константиновны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России об установлении факта вступления в наследство, признании права на компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Белокурова Л.К. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России об установлении факта вступления в наследство, признании права на компенсацию.
В обоснование заявленных требований указывает, что ее отец Шевченко Константин Павлович, умер Дата обезличена.
они состояли с ответчиком в трудовых отношениях.
После его смерти наследниками были она и ее мать Шевченко Татьяна Харитоновна, которые обе фактически вступили в наследство.
Шевченко Татьяна Харитоновна умерла Дата обезличена.
После смерти Шевченко К.П. остались сбережения на его имя, которые он имел до Дата обезличена.
В связи с чем, истец просит установить факт вступления в наследство после смерти Шевченко Константина Павловича.
Судебное заседание было назначено на 13час. 30 мин. Дата обезличена, истец была извещена о месте и времени судебного разбирательства под расписку, ответчику и 3/лицу, повестки, извещающие о месте и времени судебного разбирательства были направлены по почте.
Однако, в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 13 час. 00 мин. Дата обезличена.
Вновь истец была извещена под расписку о месте и времени судебного разбирательства, ответчику и 3/лицу, повестки, извещающие о месте и времени судебного разбирательства были направлены по почте.
- Однако, в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Сведения о том, что не явка сторон имела место по уважительной причине в суд не поступали.
- Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.Руководствуясь ч.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
- Определил :
- Иск : Белокуровой Любовь Константиновны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России об установлении факта вступления в наследство, признании права на компенсацию- оставить без рассмотрения.
- Возвратить истцу Белокуровой Любовь Константиновне, уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 (двухсот ) рублей, согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена.
- Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: Фурсова О.М.