Дело № 2-Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010г.
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.
при секретаре Чекмуриной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП к М о взыскании суммы по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП. обратилась в суд с иском к М о взыскании суммы по договорам займа.
В обоснование своих исковых требований указывает, что 10.04.2009г. между ИП и М был заключен договор займа, согласно которому ИП(займодавец) передает Мзаемщику) денежные средства в сумме 55 000руб. на срок до 25.06.2009г., за пользование заемными средствами устанавливалась процентная ставка 13%, с условием выплаты пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата суммы займа. 10.04.2009г. М из кассы ИП было получено 55 000руб. В счет погашения задолженности по договору займа от 10.04.2009г. М было внесено лишь 5 272руб. 01.07.2009г. между ИП и М М был заключен договор займа №25, согласно которому ИП(займодавец) передала Мзаемщику) денежные средства в сумме 21 767руб. на срок до 31.09.2009г. за пользование заемными средствами устанавливалась процентная ставка 11,5%, с условием выплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата суммы займа. 01.07.2009г. М из кассы ИП ИП было получено 21 767руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 10.04.2009г. в размере 59 833руб., из которых 49 728руб. сумма основного долга, 6 126руб. сумма процентов за пользование займом, 3 979руб. пеня, сумму задолженности по договору займа от 01.07.2009г. в размере 24 598руб. из которых 21 767руб. сумма основного долга, 1 742руб. проценты за пользование займом, 1 089руб. пеня.
В ходе рассмотрения дела представитель истца К уточнил исковые требования просит взыскать с М в пользу Индивидуального ИП сумму основного долга по договору от 10.04.2009г. в размере 49 728руб, сумму основного долга в размере 21 767руб.
Истец ИП в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца К в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик М в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 10.04.2009г. между ИП и М был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которого М взяла в долг у ИП деньги в сумме 55 000руб., которые обязуется вернуть в срок до 25 июня 2009г. Заем предоставляется под процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора. Процентная ставка в течение всего срока действия договора может изменяться в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, данный факт подтверждается договором денежного займа с процентами от 10.04.2009г. и не оспаривается сторонами.
10.04.2009г. М ИП были переданы денежные средства в сумме 55 000руб., что следует из копии расходного кассового ордера ИП от 10.04.2009г.
01.07.2009г. между ИП и М был заключен договор денежного займа с процентами №25, согласно которого М взяла в долг у ИП деньги в сумме 21 767руб., которые обязуется вернуть в срок до 31 сентября 2009г. Заем предоставляется под процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора. Процентная ставка в течение всего срока действия договора может изменяться в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, данный факт подтверждается договором денежного займа с процентами №25 от 01.07.2009г. и не оспаривается сторонами.
01.07.2009г. М ИП были переданы денежные средства в сумме 21 767руб., что следует из копии расходного кассового ордера от 01.07.2009г.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что сторонами по договорам займа от 10.04.2010г. и от 01.07.2009г. являются займодавцем ИП, а заемщиком- М
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной сумму или определенного количества вещей.
Данное требование закона сторонами было соблюдено.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком М не представлено суду доказательств того, что по истечению срока возврата суммы долга по договорам займа она возвратила сумму, полученную ею по договорам займа от ИП за вычетом суммы оплаченной по договору займа от 10.04.2009г. в размере 5 272руб.
С учетом вышеуказанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10.04.2009г. в размере 49 728руб.,сумма основного долга по договору займа от 01.07.2009г. в размере 21 767руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеуказанного с ответчика М в пользу истца ИП подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 344руб.85коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Иск Индивидуального предпринимателя ИП к М о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с М в пользу ИП сумму по договору займа от 10.04.2009г. в размере 49 728руб., сумму по договору займа от 01.07.2009г. в сумме 21 767руб., а всего 71 495руб.
Взыскать с М в пользу ИП судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 344руб.85коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Ахроменко