Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Варанкиной Ирине Валерьевне, Варанкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Варанкиной И.В. в сумме 407 523 руб.19 коп., из которых 378 476 руб. 85 коп.- сумма основного долга, 24 198 руб. 94 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 182 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование просроченным кредитом, 1 203 руб. 87 коп. –пеня за просроченный кредит, 4 389 руб. 59 коп. -пеня за просроченные проценты, с обращением взыскания на заложенные по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику Варанкиной И.В., а именно, на тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, светло-серого цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 275 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой Одаз Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 40 000 руб., тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 100 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой МАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 20 000 руб., с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества и взысканием госпошлины в размере 7 275 руб. 23 коп. В качестве оснований исковых требований указывает, что Варанкиной И.В. во исполнение вышеуказанного договора было получено 412 071 руб. 97 коп., с целью погашения основного долга по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, под 27 % годовых, в срок до Дата обезличена. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, за ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Варанкиным С.Н. и договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, предметом которого являются транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Варанкиной И.В., а именно, тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, светло-серого цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 275 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой Одаз Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 40 000 руб., тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 100 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой МАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 20 000 руб.
Поскольку Варанкина И.В. не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 275 руб. 23 коп.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования, в настоящем судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования и окончательно просил ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом частичного погашения суммы основного долга, задолженность про кредитному договору в сумме 392 523 руб. 19 коп., из которых 363 476 руб. 85 коп.- сумма основного долга, 24 189 руб. 84 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 182 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование просроченным кредитом, 1 203 руб. 87 коп.- пеня за просроченный кредит, 4 389 руб. 89 коп.- пеня за просроченные проценты, с обращении взыскания на заложенное имущество, согласно договора залога Номер обезличен от Дата обезличена, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 275 руб. 23 коп. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.
Ответчики Варанкина И.В., Варанкин С.Н., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Варанкиной И.В., Варанкина С.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Дата обезличена между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого с Дата обезличена, является ОАО «МДМ Банк» и Варанкиной И.В. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, в соответствии с п.1.1,1.3,8.4 кредитного договора, Варанкиной И.В. был предоставлен кредит в сумме 412 071 руб. 97 коп., с целью погашения основного долга по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, под 27 % годовых, в срок до Дата обезличена. В соответствии п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За ненадлежащие исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов, в соответствии с п.4.1 кредитного договора, установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Варанкиным С.Н. и договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, предметом которого являются транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Варанкиной И.В., а именно, тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, светло-серого цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 275 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой Одаз Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 40 000 руб., тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 100 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой МАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 20 000 руб.
Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до Дата обезличена в соответствии с графиком погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору.
Выдача кредита Варанкиной И.В. подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому сумма кредита в размере 412 071 руб. 97 коп. была перечислена на расчетный счет Варанкиной И.В.
Согласно п.п.1.1.,1.2,2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плату за предоставление кредита, плату за пользование лимитом кредитной линии, плату за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению и неустойку, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поручитель был ознакомлен с договором поручительства, с условием кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена и дал свое согласие на его заключение.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Варанкина И.В. свои обязательства не выполнила, гашение кредита не произвела. Требования Банка к ответчикам о погашении задолженности по кредиту оставлены без ответа.
По состоянию на Дата обезличена задолженность Варанкиной И.В. по выплате суммы основного долга по кредиту составляла 397 523 руб. 19 коп. Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленной Банком выпиской по счету Номер обезличен, Варанкиной И.В. приведено погашение задолженности в размере 5000 руб., данная сумма отнесена в погашение основного долга по кредиту, связи с чем, на день рассмотрения спора задолженность Варанкиной И.В. по выплате суммы основного долга составляет 363 476 руб. 85 коп.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Варанкиной И.В. за период действия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена начислены проценты за пользование кредитом в размере 24 189 руб. 94 коп., проценты за пользование просроченным кредитом в размере 182 руб. 85 коп, пеня за просроченный кредит в сумме 1 203 руб. 87 коп., пеня за просроченные проценты в сумме 4 389 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиками не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Варанкиной И.В. нарушены условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена и в установленный срок не погашена ссуда.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, статья 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с чем суд полагает, что налицо нарушение ответчиком сроков внесения очередных платежей, ежемесячный размер которых четко определен условиями договора.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 392 523 руб. 19 коп., из которых 363 476 руб. 85 коп.- сумма основного долга, 24 189 руб. 84 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 182 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование просроченным кредитом, 1 203 руб. 87 коп.- пеня за просроченный кредит, 4 389 руб. 89 коп.- пеня за просроченные проценты.
Кроме того, обеспечение кредитного договора также установлено договором залога транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена, предметом которого являются тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, светло-серого цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 275 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой Одаз Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 40 000 руб., тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 100 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой МАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 20 000 руб.
Данные транспортные средства на момент заключения договора принадлежали ответчику Варанкиной И.В. на праве собственности и обеспечивали исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате повышенных процентов, возмещении убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, расходов по реализации предмета залога и судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.
Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, согласно вышеуказанного договора залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 28-72-1 «О залоге», в редакции от 30.12.2008 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Общая стоимость предмета залога, исходя из его оценки по соглашению сторон, указанной в п.8.2 договора залога транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена, составляет 435 000 рублей.
В судебном заседании цена заложенного имущества и требуемая к установлению истцом начальная продажная стоимость предмета залога ответчиками на момент рассмотрения спора не оспаривается.
Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Варанкиной Ирины Валерьевны, Варанкина Сергея Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 392 523 руб. 19 коп., из которых 363 476 руб. 85 коп.- сумма основного долга, 24 189 руб. 84 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 182 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование просроченным кредитом, 1 203 руб. 87 коп.- пеня за просроченный кредит, 4 389 руб. 89 коп.- пеня за просроченные проценты, расходы по госпошлине в сумме 7 275 руб. 23 коп., всего взыскать 399 798 руб. 42 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Варанкиной Ирине Валерьевне, согласно договора залога транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена, на тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, светло-серого цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 275 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой Одаз Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 40 000 руб., тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 100 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой МАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 20 000 руб., с определением общей начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 435 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.
Дело №Номер обезличен
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
г.Барнаул Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Варанкиной Ирине Валерьевне, Варанкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Варанкиной Ирины Валерьевны, Варанкина Сергея Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 392 523 руб. 19 коп., из которых 363 476 руб. 85 коп.- сумма основного долга, 24 189 руб. 84 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 182 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование просроченным кредитом, 1 203 руб. 87 коп.- пеня за просроченный кредит, 4 389 руб. 89 коп.- пеня за просроченные проценты, расходы по госпошлине в сумме 7 275 руб. 23 коп., всего взыскать 399 798 руб. 42 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Варанкиной Ирине Валерьевне, согласно договора залога транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена, на тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, светло-серого цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 275 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой Одаз Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 40 000 руб., тягач седельный КАМАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, залоговой стоимостью 100 000 руб., полуприцеп с бортовой платформой МАЗ Номер обезличен, **** года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, шасси Номер обезличен, залоговой стоимостью 20 000 руб., с определением общей начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 435 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.