Дело № 2-Номер обезличен/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пыхтина Михаила Александровича к ООО «Рустехприм», Масютиной Татьяне Николаевне о расторжении договора купли-продажи и возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчикам о расторжении договора купли-продажи прицепа-коневозки, взыскании его стоимости в размере 100.000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 283.000 рублей 00 копеек, материального ущерба, причиненного для транспортировки прицепа из г.Москва в г. Барнаул, ремонта автомобиля, транспортировавшего прицеп, стоимости автостоянки, автомойки, морального вреда в размере 500.000 рублей 00 копеек, судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена.2008 года он заключил с ООО «Рустехприм» договор купли-продажи принадлежащего Масютиной Т.Н. прицепа-коневозки, 1996 года выпуска, стоимостью 100.000 рублей 00 копеек. При этом ООО «Рустехприм» выступал в сделке в качестве комиссионера.
Сделка была оформлена договором купли-продажи, в результате которой истец передал в ООО «Рустехприм» полностью всю сумму по договору, а ООО «Рустехприм» передал истцу прицеп, а Масютина Т.Н. выписала доверенность на данный прицеп. Все это оформление обошлось истцу в размере 500 рублей 00 копеек.
Данный прицеп был доставлен из г. Москва, где был куплен в г. Барнаул, где проживает истец.
Для этого истцом был на своем автомобиле установлен фаркоп стоимостью 13.100 рублей 00 копеек, потрачены деньги на бензин в размере 12.895 рублей 37 копеек. и расходные материалы в сумме 798 рублей 00 копеек.
Однако, приехав в г. Барнаул истец обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК для постановки на регистрационный учет прицепа, но ему в этом было отказано, т.к. номер шасси является вторичным.
По данному поводу было возбуждено уголовное дело, проведена экспертиза, установившая, что номер шасси прицепа изменен, и прицеп был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Для этого он потратил деньги на стоянку, бензин для транспортировки в органы ГИБДД, автомойку, всего на сумму 3.150 рублей 00 копеек.
Этим ему был причинен моральный вред в размере 500.000 рублей 00 копеек.
Кроме того, ответчики пользовались его деньгами, и следует взыскать неустойку в размере 283.000 рублей 00 копеек.
Просит расторгнуть договор купли-продажи прицепа и взыскать его стоимость, а так понесенные расходы и судебные расходы.
Истец в судебном заседании исковое заявление и уточненное исковое заявление поддержал полностью, по основаниям, изложенным в них.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена.2008 года он заключил с ООО «Рустехприм» договор купли-продажи принадлежащего Масютиной Т.Н. прицепа-коневозки, 1996 года выпуска, стоимостью 100.000 рублей 00 копеек. При этом ООО «Рустехприм» выступал в сделке в качестве комиссионера.
Сделка была оформлена договором купли-продажи, в результате которой истец передал в ООО «Рустехприм» полностью всю сумму по договору, а ООО «Рустехприм» передал истцу прицеп, а Масютина Т.Н. выписала доверенность на данный прицеп. Все это оформление обошлось истцу в размере 500 рублей 00 копеек.
Данный прицеп был доставлен из г.Москва, где был куплен в г. Барнаул, где проживает истец.
Для этого истцом был на своем автомобиле установлен фаркоп стоимостью 13.100 рублей 00 копеек, потрачены деньги на бензин в размере 12.895 рублей 37 копеек и расходные материалы в сумме 798 рублей 00 копеек.
Однако приехав в г. Барнаул истец обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК для постановки на регистрационный учет прицепа, но ему в этом было отказано. Согласно ответу МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК от Дата обезличена2009 года (л.д. 14) в регистрации данного прицепа было отказано в связи с тем, что номер шасси является вторичным, было возбуждено уголовное дело и прицеп приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 451, 475, 476 ГК РФ суд приходит к выводу о продаже истцу товара ненадлежащего качества (с существенным нарушением требований к качеству товара), в связи с чем исковые требования в части расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара по рыночной цене подлежат удовлетворению.
Таким образом, истцу был продан некачественный товар и продавцом является ООО «Рустехприм» и на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителя»
Для этого он потратил деньги на стоянку, бензин для транспортировки в органы ГИБДД, автомойку, всего на сумму 3.150 рублей 00 копеек.
Этим ему был причинен моральный вред в размере 500.000 рублей 00 копеек.
Кроме того, ответчики пользовались его деньгами и следует взыскать неустойку в размере 283.000 рублей 00 копеек.
Суд не находит оснований для вывода о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
В силу ст. 200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.
Как следует из ответа МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК от Дата обезличена.2009 года, в этот день истец узнал о своем нарушенном праве и срок исковой давности для него течет с данного дня, и на момент подачи иска 12.04.2010 года не истек.
Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данного спора, поэтому истец правомерно заявил иск сразу в суд.
Не обязан был истец и в силу главы 25 ГПК РФ доказывать, что отказ в регистрации спорного прицепа был произведен незаконно, т.к. не считает эти обстоятельства неправильными.
В силу Приказа Министра МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» и Приложение N 2 к Приказу МВД России т 24.11.2008 N 1001 был принят «АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ» действующий на момент вынесения решения об отказе в регистрации прицепа п. 3 устанавливает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» – регистрация транспортных средств за физическими лицами производится на основании документов, удостоверяющих право собственности владельца транспортного средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года в редакции 03.05.2005 года ч.12 п. «ж, з» ГИБДД имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют измененные номера узлов и агрегатов.
Изменение номера шасси в прицепе установлено, следовательно, отказ в регистрации данного прицепа произведен законно.
На основании ст. 990 ГК РФ ч. 1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
На основании договора комиссии № 16321 от 30.12.2008 года ООО «Рустехприм» и Масютина Т.Н. заключили договор комиссии, по которому ООО «Рустезприм» обязуется продать прицеп принадлежащий Масютиной Т.Н. и получил за это вознаграждение.
При этом не имеет юридического значения для разрешения данного спора, что в силу п. 2.3 данного договора комитент давал гарантию о том, что номер шасси не изменен, т.к. это является основанием для подачи регрессного иска.
Стоимость спорного прицепа по договору составляет 100.000 рублей и истцом не оспаривается и именно эта сумма подлежит взысканию по материальному требованию.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (часть 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не опроверг довод истца о продаже
автомобиля с существенным недостатком, данных, что номер был изменен истцом, нет, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца.
В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» п. 2, отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителя» и иными законами и правовыми актами РФ.
Закон РФ «О защите прав потребителей» применяются, если это предусмотрено ГК РФ, если ГК РФ не содержит такого указания, однако названные выше законы и правовые акты конкретизируют и детализируют нормы ГК РФ, регулирующие эти отношения, если указанные законы и другие правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК РФ допускает возможность их установления иными законами и правовыми актами.
ГК РФ предусматривает применение норм законодательства о защите прав потребителя, поэтому суд считает, что истец обосновано, применяет положения Закона РФ «О защите прав потребителя» для судебной защиты своего нарушенного права.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушения прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
07.12.1992 года за N 2300-1 был принят ЗАКОН РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», ст. 4 которого гласит, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушения прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательства в натуре перед потребителем.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно ст. 17 вышеуказанного Закона, защита прав потребителя осуществляется судом.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства и пребывания истца, нахождения организации. Истец проживает на территории Октябрьского района г.Барнаула.
В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона ч. 1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Истец понес расходы по оформлению договора в размере 500 рублей 00 копеек, что подтверждается доверенностью, а так же понес расходы на бензин, на транспортировку прицепа из г. Москва в г. Барнаул в сумме 21.895 рублей 37 копеек, что подтверждается чеками и данные суммы подлежат взысканию.
В силу ст. 56 ГПК РФ ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил доказательства того, что понесенные другие затраты по автомойке, установке фаркопа, стоянке, расходов на бензин в г. Барнауле, расходы по ремонту автомобиля истца стоят в причинно-следственной связи с покупкой прицепа и в удовлетворении этих требованиях следует отказать.
Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Статья 20. Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)
1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя
1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Договор купли-продажи прицепа был заключен Дата обезличена.2008 года, недостатки обнаружены Дата обезличена.2009 года и с этого дня следует исчислять срок неустойки и на момент вынесения решения он составил 371 день.
Расчет: 100.000 : 100 = 1.000 рублей 00 копеек за день. 371 день х 1.000 = 371.000 рублей – размер неустойки.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым понизить сумму неустойки до 30.000 рублей 00 копеек.
Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, в установленные сроки, что подтверждается договором купли-продажи.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца в составлении искового заявления, сборе документов и подачи их в суд, считает, что разумная и справедливая сумма, подлежащая возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя за счет ответчика, составляет 3.000 рублей 00 копеек, понизив их с заявленных 10.000 рублей, т.к. считает данную сумму разумной
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителя устанавливает компенсацию морального вреда.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как видно в силу прямого указания закона моральный вред подлежит взысканию, но при взыскании ущерба суд считает необходимым понизить его с заявленных 500.000 рублей до 5.000 рублей, принимая во внимание степень вины нарушителя, разумность и другие обстоятельства, описанные выше.
Статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Требования истца удовлетворены в части и поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по нематериальному требованию истца в размере 200 рублей 00 копеек, по материальному требованию 4.426 рублей 46 копеек, всего в размере 4.626 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Расторгнуть договор купли-продажи прицепа-коневозки, 1996 года выпуска, рама номер Номер обезличен от Дата обезличена.2008 года заключенный между ООО «Рустехприм» и Пыхтиным Михаилом Александровичем.
Взыскать с ООО «Рустехприм» в пользу Пыхтина Михаила Александровича в возмещение ущерба 100.000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30.000 рублей 00 копеек, затраты на транспортировку в размере 21.895 рублей 37 копеек, моральный вред в сумме 5.000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 927 рублей 50 копеек, оплаты представителя размере 3.000 рублей 00 копеек, оплаты оформления договора купли-продажи в размере 500 рублей 00 копеек, всего 161.322 рубля 87 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Рустехприм» в доход федерального бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 80.661 рубль 44 копейки.
Взыскать с ООО «Рустехприм» в доход бюджета городского округа – г.Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 4.626 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течении 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено – 16.07.2010 года.
СУДЬЯ: