О взыскании денежной суммы

Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

Октябрьский районный суд гор. Барнаула

В составе председательствующего Козловой Н.П.

При секретаре Матрохиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хайруллина Ф.Ш. к ООО «Ника-Строй» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллин Ф.Ш. обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявления указывает, что Дата обезличена между истцом и ООО «Ника-Строй» был заключен договор займа Номер обезличен согласно которому он передал ответчику сумму в размере 360 000 рублей. Договором займа было установлено, что он действует до ввода объекта в эксплуатацию – гаража по адресу .... Этот гараж до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

Пунктом 1.6 Договора было установлено, что он Займодавец (т.е. он) вправе потребовать возврата суммы займа до истечения срока действия настоящего договора, предварительно в письменном виде предупредив об этом Заемщика. Возврат суммы в этом случае производится в течение одного месяца после письменного заявления Займодавца без уплаты процентов.

Он решил воспользоваться этим правом и 24 марта 2010 года вручил ответчику заявление, в котором потребовал вернуть истцу сумму займа в размере 360 000 рублей. На это заявление ответчик до настоящего времени ничего не ответил, сумму займа не вернул, хотя обязан был это сделать в срок до 24.04.2010 года.

Согласно ст. 320 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа на дату подачи иска составляет 360 000 рублей – сумма основного долга, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую истец вправе взыскать с ответчика на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

Ставка рефинансирования Банка России с 1 июня 2010 года установлена в размере 7, 875 % годовых, 1\360 составляет 7,75\ 360 = 0,02.

Так, от невыплаченной в срок суммы 360 000 рублей за период с 24 апреля 2010 года по 11 июня 2010 года задержка составила 49 дней( 49 х 0,02= 0,98% от невыплаченной в срок суммы, 360 000 руб х 0,98 % = 3528 руб – размер процентов, подлежащих взысканию).

Кроме того, истцу пришлось обратиться за помощью к юристу, по договору за составление искового заявления оплатил 1 000 рублей.

Оплатил также доверенность в нотариальной конторе для участия в суде Хайруллина Д.Ф., стоимость которой составляет 500 рублей.

Просит также взыскать оплату государственной пошлины в размере 6 835 руб 28 коп.

В судебном заседании Хайруллин Ф.Ш. на иске настаивал по тем же основаниям.

Представитель ответчика Дьячук С.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что согласны заключить мировое соглашение и выплатить всю сумму в течение трех месяцев по частям. Договор займа действительно был заключен, расчет процентов указан верно. Не согласны с требованием о взыскании 500 рублей, поскольку доверенность выдана представителю, но представитель в судебном заседании не участвовал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания п.1 ст. 807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей ( п.2 ст.8 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена следует, что принято от Хайруллина Ф.Ш. заемные средства согласно договора займа Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно п.2.2 договора следует, что в день истечения срока действия Договора, указанного в.2.1 настоящего договора, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу по письменному заявлению Займодавца.

Согласно п.2.1. Договора следует, что договор вступает в силу в момент передачи денег, т.е. в день его подписания Сторонами, и действует до ввода объекта в эксплуатацию.

В договоре займа не оговорен срок действия Договора, сдачи гаража в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности и возращения указать на это в выдаваемой расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1.6 договора следует, что займодавец вправе потребовать возврата суммы займа до истечения срока действия настоящего договора, предварительно, в письменном виде, предупредив о том Заемщика. Возврат суммы в этом случае производится в течение одного месяца после письменного заявления Займодавца без уплаты процентов.

В п.3.1. Договора указано, что в случае не возврата Заемщиком суммы займа в течение одного месяца со дня окончания срока действия настоящего Договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере ставки рефинансирования.

В судебном заседании истец пояснил, что он обращался с письменным заявлением 24 марта 2010 года к ответчику с просьбой возврата суммы долга, однако ответа не получил.

В силу ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования Хайруллина Ф.Ш. подлежит частичному удовлетворению, следует взыскать сумму основанного долга в размере 360 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 528 рублей, оплату юридических услуг 1 000 рублей и возврат госпошлины в размере 5 235 рублей 28 коп. В удовлетворении суммы в размере 500 рублей следует отказать, поскольку по доверенности в судебном заседании Хайруллин Д.Ф. не участвовал.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хайруллина Ф.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО»Ника-Строй» в пользу Хайруллина Ф.Ш. сумму долга в размере 360 000(триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 528 рублей, судебные расходы: за оказание юридической помощи 1 000 рублей, уплату государственной пошлины в размере 5 235 руб 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи кассационной жалобы.

СУДЬЯ: Н.П. Козлова