О взыскании суммы

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул Дата обезличена

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепановой Е.В. к Осипенко А.Ф., Смирновой Е.П. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 84 315 руб. 83 коп. В качестве оснований исковых требований указывает, что Дата обезличена Петелиной (в настоящее время Осиповой) А.Ф. Акционерным коммерческим банком РФ в лице городского отделения №8203 был выдан кредит в сумме 80 000 руб. под 19% годовых сроком до Дата обезличена на основании заключенного между ними кредитного договора. Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Колосовой Е.В. ( в настоящее время Черепановой), Смирновой Е.П. и Черепановым Г.А. В связи с неисполнением заемщиком Осиповой А.Ф. своих обязательств по договору решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена с Осипенко А.Ф., Колосовой Е.В., Смирновой Е.П. и Черепанова Г.А. в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 79 864 руб. 59 коп. Дата обезличена в отношении Черепанова Г.А. было возбуждено исполнительное производство и в рамках возбужденного исполнительного производства с него произведено взыскание в пользу Банка всей взысканной суммы. Дата обезличена Черепанов Г.А. направил в адрес солидарных должников уведомление о переходе к нему прав требования уплаченной им Банку суммы. Дата обезличена истица передала Черепанову Г.А., ставшему кредитором, сумму в размере 83 835 руб. 43 коп., в том числе 78 408 руб. 27 коп. – сумму основанного долга и 5 427 руб. 16 коп. сумму исполнительского сбора, после чего Черепанов Г.А. передал ей все документы, удостоверяющие требование к должникам. Дата обезличена она выслала в адрес ответчиков уведомления о выполнении обязательств и переходе к ней права требования взысканной решением суда суммы. Кроме того, ею понесены расходы по отправке заказных писем и ксерокопированию документов на сумму 480 руб. 40 коп. В связи с уклонением ответчиков от добровольного возмещения причиненных убытков истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.

Ответчик Смирнова Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении ей судебной повестки.

Ответчик Осипова А.Ф. в судебное заседание не явилась.

Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Как следует из материалов дела, конверт с заказным письмом об извещении Осиповой А.Ф. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение Дата обезличена, а Дата обезличена был направлен в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Конверт с заказным письмом об извещении Осиповой А.Ф. на Дата обезличена поступил на почтовое отделение Дата обезличена, Дата обезличена направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на конверте имеются отметки почтового работника, сделанные Дата обезличена Дата обезличена

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку дважды не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ в получении судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

Представитель 3-го лица в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ (ОАО) Городского отделения №8203, с Осипенко А.Ф., Черепанова Г.А., Колосовой Е.В. и Смирновой Е.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена между Банком и Осипенко А.Ф., в сумме 76 995 руб., а также с каждого из ответчиков расходы по госпошлине в сумме 534 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена в решении суда была исправлена описка, в том числе и в части размера взысканных сумм, а именно задолженность по кредитному договору, взысканная с ответчиков составила 79 864 руб. 59 коп., расходы по госпошлине – по 549 руб. 32 коп. с каждого ответчика.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство в отношении Черепанова Г.А. в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением от Дата обезличена исполнительный документ направлен по месту работы должника Черепанова Г.А. в ОАО «*****» для удержания задолженности из заработка.

Постановлением от Дата обезличена с Черепанова Г.А. также взыскан исполнительский сбор в сумме 5 427 руб. 16 коп.

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула было окончено исполнительное производство в отношении Черепанова Г.А. в связи с исполнением последним обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и уплате исполнительского сбора.

Факт погашения Черепановым Г.А. задолженности по решению суда также подтверждается справкой Банка и ОАО «*****».

Дата обезличена Черепановым Г.А. в адрес других солидарных должников, истца и ответчиков по настоящему иску, направлены уведомления о возврате выплаченных им сумм.

Дата обезличена истицей Черепановой (до брака Колосовой) Е.В. были удовлетворены требования Черепанова Г.А. и выплачена сумма в размере 83 835 руб. 43 коп., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю – Черепановой Е.В., исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, выплаченная Черепановой Е.В. Черепанову Г.А. сумма в размере 78 408 руб. 27 коп., взысканная решением суда, подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Также обоснованны требования истца в части взыскания расходов понесенных истцом по выплате исполнительского сбора в сумме 5 427 руб. 16 коп., поскольку в силу уклонения ответчиков от исполнения решения суда истец вынужден был возместить Черепанову Г.А. понесенные им дополнительные расходы, связанные с исполнением принятого судом решения в установленном законом порядке.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о переходе к ней прав требования взысканных судом сумм с приложением необходимых документов.

При этом истцом понесены расходы по отправке заказных писем и ксерокопированию документов, что подтверждено соответствующими доказательствами.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, пропорционального удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черепановой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Осипенко А.Ф., Смирновой Е.В. в пользу Черепановой Е.В. задолженность в сумме 83 835 руб. 43 коп., убытки в сумме 480 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 730 руб., итого 87 045 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.