Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.П.,
при секретаре Матрохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Князевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Князевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк») и Князевой О.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого банк предоставил Князевой О.И. кредит с лимитом задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в сумме 25% годовых на срок 720 дней (до Дата обезличена.). Кредитные средства были выданы Князевой О.И. путем перечисления на расчетный счет. Согласно кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и одновременно оплачивать проценты за пользование им в срок установленный кредитным договором. Начиная с Дата обезличена заемщик начал нарушать условия о сроках возврата кредита, а начиная с Дата обезличена вообще перестал осуществлять платежи по кредиту. По состоянию на Дата обезличена задолженность заемщика перед банком составила – 536 200 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 199 679 руб. 62 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 47 347 руб. 03 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 167 402 руб. 64 коп., пеня за просроченные проценты – 148 770 руб. 92 коп.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Князевой О.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 536 200 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 832 руб. 00 коп.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Кадинова Н.В. в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Ответчик Князева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, разрешая спор по существу, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено и подтверждается материалами дела, Дата обезличена Князева О.И. обратилась с заявлением-офертой в ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого, как следует из Изменений № 5, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк» и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения Номер обезличен от Дата обезличена., свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «МДМ Банк», является ОАО «МДМ Банк» о предоставлении ей кредита в сумме 200 000 руб., под 25% годовых за пользование кредитом, сроком на 720 дней с даты заключения кредитного договора, с условием уплаты процентов за нарушение срока возврата кредита в размере 220% годовых.
Своей подписью под заявлением (офертой) она подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, внутрибанковскими правилами, экземпляр заявления (оферты) и условий кредитования от Дата обезличена получила, порядок кредитования, открытия и закрытия банковского счета, уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, изложенных в Условиях кредитования и заявлении (оферте).
Согласно условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», с которыми ознакомлена Князева О.И., Банк при наличии свободных ресурсов обязуется открыть клиенту счет, и предоставить кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор заключается в следующем порядке: клиент предоставляет в Банк заявление (оферту) на заключение Договора банковского счета, Кредитного договора, а также копию паспорта. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении (оферте) клиента, совершает для акцепта все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой); открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита; открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности.
Дата обезличена денежные средства в сумме 199 999 руб. 28 коп. были перечислены банком на расчетный счет Князевой О.И., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета задолженности на Дата обезличена. следует, что общая сумма задолженности составляет 414 429 руб. 29 коп., из которых 199 679 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 47 347 руб. 03 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 167 402 руб. 64 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что кредитное обязательство ей исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.
В связи с этим, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 414 429 руб. 29 коп.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика начисленные пени за просроченные проценты в размере 148 770 руб. 92 коп.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, значительного превышения размера договорной неустойки ставки рефинансирования, несоразмерности ее размера сумме основного долга, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы неустойки, и необходимости снижения начисленной пени за просроченный проценты до 50 000 руб. 00 коп.
Иное означало бы несоответствие применяемой меры ответственности действительному (а не возможному) нарушению прав истца. В остальной части иска - отказать.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ею исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме руб. коп., в том числе задолженность по основному долгу - 199 679 руб. 62 коп., задолженность по процентам по срочному кредиту – 47 347 руб. 03 коп., задолженность по процентам по просроченному кредиту – 167 402 руб. 64 коп., пени за просроченный проценты – 50 000 руб., итого: 464 429 руб. 29 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, возврат государственной пошлины в размере 7 844 руб. 29 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Князевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Князевой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 464 429 руб. 29 коп., из которых 199 679 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 47 347 руб. 03 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 167 402 руб. 64 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 50 000 руб. 00 коп. – пеня за просроченные проценты.
Взыскать с Князевой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины – 7 844 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.П. Козлова