Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Кушнаревой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носенко В.Г. к ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., ... и ? доли в праве собственности на земельный участок по данному адресу.
Исковые требования обосновывает тем, что является наследницей по завещанию умершего М. которому принадлежало данное имущество. Истица лично в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку сбор необходимых документов для оформления наследственных прав на имущество поручала С., о чем была выдана доверенность. Свои обязательства по заключенному договору об оказании услуг он надлежащим образом не исполнил, договор с риэлтерским агентством ООО ... был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена г. Вместе с тем, истица указывает, что фактически указанное наследство она приняла, поскольку проживает по указанному адресу, взяла в личное пользование вещи, находящиеся в доме, в связи с чем, полагает, что за ней должно быть признано право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истица заявленные требования по указанным выше основаниям уточнила, не настаивала на требовании относительно восстановления срока для принятия наследства, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество.
Представитель ответчика ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в суд при данных обстоятельствах не является препятствием к разрешению спора.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно, свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС администрации ... ..., М. Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена.
Согласно завещания М. ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу ... завещает Носенко В.Г.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно завещания М. свое имущество в виде ? доли на земельный участок по ... в ... и ? доли в праве собственности на домостроение, расположенное по данному адресу завещал истице К..
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, доказательств принадлежности обозначенного имущества наследодателю истица суду не представила. Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственная масса не определена.
Сведения в техническом паспорте о принадлежности М. ? доли в праве собственности на домостроение не может расцениваться судом в качестве безусловного доказательства подтверждающего право собственности наследодателя на это имущество. Каких-либо правоустанавливающих документов не представлено. В связи с этим оснований для признания за истицей права собственности на обозначенное имущество в порядке наследования по завещанию у суда не имеется.
Вместе с тем, согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что от наследства Носенко В.Г. не отказывалась, фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживает в жилом ... по ... в ..., пользуется вещами М.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Приведенные доказательства в совокупности подтверждают факт, что Носенко В.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти отца. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истицы в части установления факта принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Установить факт принятия Носенко В.Г. имущества, оставшегося после смерти М., Дата обезличена года.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: Т.В. Астанина