Дело № 2-Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010г.
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.
при секретаре Григорян Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновича С.Г. к Гладких Л.В. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Самсонович С.Г. обратился в суд с иском к Гладких Л.В. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование своих исковых требований указывает, что Дата обезличена. между ним и Гладких Л.В. был заключен договор займа, согласно которому Самсонович С.Г.(займодавец) передает Гладких Л.В.(заемщику) денежные средства в сумме 52 000руб. на срок 1 месяц по истечению которого заемщик обязана вернуть сумму займодавцу в полном размере, проценты по данному договору не начисляются, договором предусмотрена выплата неустойки за просрочку возврата суммы в размере 52 000руб. в размере 0,5% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки возврата. Дата обезличена. Гладких Л.В. согласно акта приема-передачи составленного между Самсонович С.Г. и Гладких Л.В. были переданы денежные средства в размере 52 000руб. Однако по истечению 1 месяца денежные средства не были возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 52 000руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760руб.
Истец Самсонович С.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кисанов Е.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Гладких Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации по месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Троц Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Суд выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена. между Самсонович С.Г.(займодавец) и Гладких Л.В.(заемщик) был заключен договор займа по условиям которого Самсонович С.Г.(займодавец) передал Гладких С.Г.(заемщику) денежные средства в размере 52 000руб., с условием без выплаты процентов по договору, с уплатой неустойки за просрочку возврата суммы в размере 52 000руб. в размере 0,5% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки возврата, данный факт подтверждается договором денежного займа заключенного между Самсонович С.Г. и Гладких Л.В. от Дата обезличена.
Дата обезличена. Гладких Л.В. Самсонович С.Г. были переданы денежные средства в сумме 52 000руб., что следует из копии акта приема передачи от Дата обезличена.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что сторонами по договору займа от Дата обезличена. являются займодавцем Самосонович С.Г., а заемщиком- Гладких Л.В.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной сумму или определенного количества вещей.
Данное требование закона сторонами было соблюдено.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Гладких Л.В. не представлено суду доказательств того, что по истечению срока возврата суммы долга по договорам займа она возвратила сумму, полученную ею по договору займа от Самсонович С.Г.
С учетом вышеуказанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена. в размере 52 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеуказанного с ответчика Гладких Л.В. в пользу истца Самсонович С.Г. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 760руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Иск Самсоновича С.Г. к Гладких Л.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гладких Л.В. в пользу Самсоновича С.Г. сумму по договору займа от Дата обезличена. в размере 52 000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 760руб., а всего 53 760руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Ахроменко