О взыскании задолженности

Дело Номер обезличенг.Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличенаг.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Моховой Л.А.

При секретаре Петровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» г.Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле к ООО «Технохаус» и Богунову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» г.Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле обратился в суд с иском к ООО Технохаус» и Богунову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 19 067 486руб.71коп., в том числе просроченный кредит в сумме 18 000 000руб., проценты в сумме 797 424руб.68коп., неустойки в сумме 270 062руб.03коп., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение в жилом доме на 1 этаже, антресольном этаже и в подвале жилого дома(общей площадью 610,1кв.м.) по адресу г.Барнаул ... определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 31 512 000руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в окончательной редакции просит взыскать с ответчиков ООО Технохаус» и Богунова Е.В. в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 19 202 116руб.83коп., в том числе просроченный кредит в сумме 18 000 000руб., проценты в сумме 932 054руб.80коп., неустойку в сумме 270 062руб.03коп., обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение в жилом доме на 1 этаже, антресольном этаже и в подвале жилого дома(общей площадью 610,1кв.м.) по адресу г.Барнаул ... определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 31 512 000руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Технохаус» в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что заемщик ООО «Диджитал» решением Арбитражного суда Алтайского края от 7 апреля 2009г. признано несостоятельным(банкротом) и на день разрешения данного спора исключено из ЕГРЮЛ. Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника, соответственно ответственность поручителя не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. В связи с прекращением обязательств кредитора, прекращаются обязательства поручителя.

Ответчик Богунову Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, свои возращения по иску представил в суд в письменном виде.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» г.Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Диджитал» заключен договор Номер обезличен о предоставлении возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме 18 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа. Срок действия кредитной линии установлен п.3.2. договора и определен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Процентная ставка за пользования денежными средствами установлена п.3.5.1 договора и составляет на срок до 90 дней-12,5%годовых, от 91 до 180 дней -13%годовых. Дата обезличенаг. между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому процентная ставка за пользования кредитом увеличена до19% годовых, при нарушении заемщиком условий кредитного договора процентная ставка увеличивается до 21% годовых. В обеспечении кредитного договора между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Технохаус», Богунову Е.В. заключен Дата обезличенаг. договор поручительства Номер обезличен Номер обезличен и Номер обезличен, по условиям которых каждый поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Дополнительным соглашением от Дата обезличенаг. в каждый договор поручительства внесены изменения, соответствующие изменениям кредитного договора. Дата обезличенаг. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Технохаус» заключен договор об ипотеке, согласно которого в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Диджитал» по договору о предоставлении кредитной линии, ООО «Технохаус» передало в залог банку недвижимое имущество в виде нежилого помещения на 1 этаже, антресольном этаже и в подвале жилого дома литерА, общей площадью-610,1кв.м., находящегося по адресу г.Барнаул ....

Материалами дела установлено, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора перечислены заемщику ООО «Диджитал».

Общая сумма задолженности по договору о предоставлении возобновленной кредитной линии на Дата обезличенаг. составляет 19 202 116руб.83коп., из которых задолженность по кредиту-18 000 000руб., проценты-932 054руб.80коп. и неустойка-270 062руб.03коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк УРАЛСИБ» суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 7 апреля 2009г. ООО «Диджитал» признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 июля 2009г. ОАО «Банк УРАЛСИБ» включен в реестр требований кредиторов, в том числе и сумма задолженности по кредитному договору в размере 19 202 116руб.863коп.

06.05.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Диджитал».

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ и не оспариваются сторонами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Тем самым ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя наступает тогда и поскольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Поручительство по своей правовой природе, является способом обеспечение обязательств или зависимым от основного обязательства и следует его судьбе.

Ст.419 ГК РФ предусматривает, что ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

Согласно ст.367 ГК РФ с прекращением основного обязательства между заемщиком и кредитором прекращается и поручительство.

Кроме того материалами дела не установлено и таких доказательств истцом не представлено, что ответчики давали согласие отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника.

Так же суд соглашается с доводами ответчиков, что в случае исполнения ими обязательств как поручителей, в силу ст.365 ГК РФ они не смогут реализовать своего права взыскания в регрессном порядке, так как отсутствует должник.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Тем самым прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника, влечет и прекращение дополнительного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «Банк УРАЛСИБ» г.Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле к ООО «Технохаус» и Богунову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.А.Мохова