О взыскании задолженности по кредитному договору

Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Матрохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибвуд», Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайинтертрейд», Малькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибвуд», Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайинтертрейд», Малькову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает, что Дата обезличена между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и ООО «Сибвуд» заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 621 евро под 14 % годовых на срок до Дата обезличена.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключен договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена строгательно калёвочного станка Weinig Unimat 23Е/007 (D4912,4923) 4-х сторонний изготовитель MICHAEL WEINING AG, 2006 г., залоговой стоимостью 3 786 193 руб.

Кроме того, исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством ООО «Алтайинтертрейд» и Малькова С.М.

Истец указывает, что ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, истец просит взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 265,11 евро, в российских рублях по курсу ОАО «МДМ Банк» на день фактического исполнения решения суда, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчики ООО « Алтайинтертрейд», Мальков С.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО « Сибвуд» в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями в части взыскания неустойки, полагает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просит о ее снижении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Дата обезличена между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и ООО «Сибвуд» заключен кредитный договор Номер обезличен.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.2, указанного договора, ООО « Сибвуд» был предоставлен кредит в размере 77 621, 00 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) евро, под 14% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, срок возврата кредита – Дата обезличена.

Целью кредитования в соответствии с п. 1.4 кредитного договора является приобретение оборудования.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на текущий валютный счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету.

Перечисление кредита ООО « Сибвуд» подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 15 том 1).

Таким образом, суд полагает, что Дата обезличена, т.е. с момента перечисления денежных средств ООО « Сибвуд», между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Возврат кредита производится в иностранной валюте, в которой кредит предоставлен заемщику (п. 2.3. кредитного договора).

В силу п. 2.5 договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. При начислении процентов в расчет берется фактическое количество календарных дней пользования заемщиком кредитом по настоящему договору.

Расчет процентов производится в иностранной валюте.

В силу п.2.6 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в иностранной валюте или в российских рублях по курсу Банка на день фактической уплаты.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита ( части кредита, если сторонами предусмотрено погашение кредита по частям), установленного п.1.2. договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, помимо процентов, причитающихся банку в соответствии с п.1.3 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, предусмотренной п. 1.3 настоящего договора.

Неустойка начисляется банком на сумму кредита просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита по дату фактического возврата.

Расчет неустойки производится в иностранной валюте, в которой заемщику был выдан кредит.

При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,3% просроченной суммы за каждый день просроченного платежа (п.5.2 договора).

Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и ООО «Сибвуд», изменен пункт 1.3 кредитного договора.

За пользование кредитом ООО « Сибвуд» выплачивает банку 11,5% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и ООО «Сибвуд», изменен пункт 1.3 кредитного договора.

С Дата обезличена, за пользование кредитом ООО « Сибвуд» выплачивает банку 17% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

В обеспечение исполнения обязательства по настоящему кредитному договору, между истцом и Мальковым С.М. Дата обезличена заключен договор поручительства № 057/2007-3/0-ПФЛ (л.д.16-17, том 1).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает за выполнение заемщиком ООО « Сибвуд» всех своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, включая обязательства по возврату предоставленного кредита, в том числе в сроки, измененные банком в одностороннем порядке, в соответствии с п.4.2. кредитного договора, по уплате процентов за пользование кредитом, в том числе по процентной ставке, измененной банком в одностороннем порядке, в соответствии с п.п.2.8,5.3 кредитного договора, по уплате комиссий, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита(части кредита), по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по уплате сумм штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, по возмещению убытков банка, связанных с неисполнение или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по возмещение банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Поручитель был ознакомлен с договором поручительства и условиями кредитного договора и дал свое согласие на его заключение.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по настоящему кредитному договору, между истцом и ООО «Алтайинтрейд» в лице генерального директора Мальковой С.М. действующей на основании Устава, Дата обезличена заключен договор поручительства Номер обезличен (л.д.18-19, том 1).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает за выполнение заемщиком ООО «Сибвуд» всех своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, включая обязательства по возврату предоставленного кредита, в том числе в сроки, измененные банком в одностороннем порядке, в соответствии с п.4.2. кредитного договора, по уплате процентов за пользование кредитом, в том числе по процентной ставке, измененной банком в одностороннем порядке, в соответствии с п.п.2.8,5.3 кредитного договора, по уплате комиссий, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита(части кредита), по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по уплате сумм штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, по возмещению убытков банка, связанных с неисполнение или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по возмещение банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Поручитель -ООО «Алтайинтрейд» в лице генерального директора Мальковой С.М., действующей на основании Устава, был ознакомлен с договором поручительства и условиями кредитного договора и дал свое согласие на его заключение.

Также, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Номер обезличен, между истцом и ООО «Сибвуд» в лице директора Малькова С.М., действующего на основании доверенности, Дата обезличена заключен договор залога имущества № Номер обезличен (л.д.20-22, том 1).

Согласно п.1.1 данного договора залога имущества, в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, ООО « Сибвуд» передает банку в залог имущество, общей рыночной стоимостью-6 310 321 руб., перечень и описание которого содержится в приложении Номер обезличен в настоящему договору.

В силу п. 1.2 договора, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества по согласованию сторон составляет- 3 786 193 руб.

В соответствии с п.2.1. договора залога имущества, залог обеспечивает исполнение всех обязательств ООО «Сибвуд» перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, включая обязательства по возврату предоставленного кредита, в том числе в сроки, измененные банком в одностороннем порядке, в соответствии с п.4.2. кредитного договора, по уплате процентов за пользование кредитом, в том числе по процентной ставке, измененной банком в одностороннем порядке, в соответствии с п.п.2.8,5.3 кредитного договора, по уплате комиссий,, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита(части кредита), по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по уплате сумм штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором,. по возмещению убытков банка, связанных с неисполнение или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по возмещение банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в настоящее время, ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли». К ОАО «МДМ-Банк» переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», включая обязательства оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от Дата обезличена, решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ- Банк» от Дата обезличена и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от Дата обезличена Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ-Банк». ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ- Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ».

В силу п.1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ ).

Вместе с тем, ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ
"О валютном регулировании и валютном контроле",валютные операции между резидентами по общему правилу запрещены.

Однако, имеются исключения.

Так, в силу п.1ч.3 ст.9 указанного Федерального Закона, без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными баками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной валюте (ст.422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующие задолженности в иностранной валюте.

В ст.1 Федерального закона Федеральный закон от 10 декабря 2003г.N173-ФЗ"О валютном регулировании и валютном контроле", содержится определение уполномоченных банков – кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте, а также действующие на территории Российской Федерации в соответствии с лицензиями Центрального банка Российской Федерации филиалы кредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, имеющие право осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ОАО «Урса-Банк» имелось право на основании лицензии Центрального Банка Российской Федерации осуществлять банковские операции в иностранной валете.

Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 323, выданной ЦБ РФ, банк вправе осуществлять операции в иностранной валюте, в том числе размещение привлеченных средств от своего имени за свой счет.

При этом, из Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998№54-П (ред. 27.07.2001 года) следует, что размещение означает и выдачу (зачисление) суммы.

Следовательно, кредитное обязательство может исполняться в валюте.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет и размер задолженности также не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета соглашается с ним.

Принимая во внимание сумму неустойки, размер основного долга, а также срок нарушения обязательства по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена, который составляет три года, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с ООО « Сибвуд», ООО «Алтайинтертрейд», Малькова С.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 88 265, 11 евро ( восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять 11 ), в том числе – задолженность по кредиту – 77 621, 00 евро ;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере- 5 495,71 евро ; задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита – 4 961, 71 евро ; задолженность по пене за просрочку уплаты процентов в размере 232, 26 евро, в российских рублях по курсу ОАО « МДМ Банк» на день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истцом завялены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Определением суда от Дата обезличена по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, для определения рыночной стоимости имущества, переданного в залог по договору Номер обезличен от Дата обезличена - строгательно калёвочных станков в количестве 2 штук Weinig Unimat 23Е/007 (D4912,4923) 4-х сторонний изготовитель MICHAEL WEINING AG, 2006 г., фирма производитель «Weinig Gruppe», Masch № V 000420, 120, Masch-Type: Conti-M-12/6100 ti, ГТД Номер обезличен СЧЕТ (RECHNUNG Номер обезличен ОТ Дата обезличена на 1 ЛИСТЕ УПАКОВОЧНЫЙ ЛИСТ (PACKING LIST) L/C № LC 060331 SW 2 от 23/05/06 на 1 ЛИСТЕ счет Номер обезличен от Дата обезличена, Michael Weinig D-97941, зав. Номера Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен контракт № JS-161205 от Дата обезличена зав. Номера Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, инв. Номер Номер обезличен, инв. Номер Номер обезличен.

Однако, ответчик ООО « Сибвуд» уклонился от проведения экспертизы и, в назначенное время не предоставил в распоряжение экспертов АКО СТЭ, строгательно калёвочныйе станки Weinig Unimat 23Е/007 (D4912,4923) 4-х сторонний изготовитель MICHAEL WEINING AG, 2006 г., залоговой стоимостью 3 786 193 руб.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе ( неявки на экспертизу, непредставления необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от производства экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.

Таким образом,, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, в соответствии с договором залога Номер обезличен от Дата обезличена - строгательно калёвочных станков в количестве 2 штук Weinig Unimat 23Е/007 (D4912,4923) 4-х сторонний изготовитель MICHAEL WEINING AG, 2006 г., фирма производитель «Weinig Gruppe», Masch № V 000420, 120, Masch-Type: Conti-M-12/6100 ti, ГТД № 48572885 СЧЕТ (RECHNUNG № 06-24 ОТ 23.05.06 на 1 ЛИСТЕ УПАКОВОЧНЫЙ ЛИСТ (PACKING LIST) L/C № LC 060331 SW 2 от 23/05/06 на 1 ЛИСТЕ счет № 06-024 от 23.05.2006 года, Michael Weinig D-97941, зав. Номера № MW 105138, 105139, контракт № JS-161205 от 16.12.2005 года зав. Номера № MW 105138, 105139, инв. Номер 00000040, инв. Номер 00000041, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 3 786 193.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины - 22 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « МДМ Банк» -удовлетворить.

Взыскать с ООО « Сибвуд», ООО «Алтайинтертрейд», Малькова С.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 88 265,11 евро ( восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять 11 ), в том числе – задолженность по кредиту – 77 621, 00 евро; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере- 5 495,71 евро ; задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита – 4 961, 71 евро ; задолженность по пене за просрочку уплаты процентов в размере 232, 26 евро, в российских рублях по курсу ОАО « МДМ Банк» на день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, в соответствии с договором залога Номер обезличен от Дата обезличена - строгательно калёвочных станков в количестве 2 штук Weinig Unimat 23Е/007 (D4912,4923) 4-х сторонний изготовитель MICHAEL WEINING AG, 2006 г., фирма производитель «Weinig Gruppe», Masch № V 000420, 120, Masch-Type: Conti-M-12/6100 ti, ГТД № 48572885 СЧЕТ (RECHNUNG № 06-24 ОТ 23.05.06 на 1 ЛИСТЕ УПАКОВОЧНЫЙ ЛИСТ (PACKING LIST) L/C № LC 060331 SW 2 от 23/05/06 на 1 ЛИСТЕ счет № 06-024 от 23.05.2006 года, Michael Weinig D-97941, зав. Номера № MW 105138, 105139, контракт № JS-161205 от 16.12.2005 года зав. Номера № MW 105138, 105139, инв. Номер 00000040, инв., номер 00000041, установив начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости – 3 786 193 (три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяноста три) руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : О.М. Фурсова