Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года.
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Моховой Л.А.
при секретаре Петровой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижковой Л.С., Пучениным А.А. и Борматовой Н.А. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Стрижкова Л.С., Пученин А.А. и Борматова Н.А. обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании за ними права пользования жилым помещением квартиры ... ... по ... в г. Барнауле.
Иск обосновывают тем, что в 1978г. истцу Стрижковой Л.С. на состав семьи 3 человека было предоставлено две комнаты размером 25.8кв.м. в квартире ... ... по ул..... На момент предоставления в третьей комнате указанной квартиры проживала другая семья. В последствии спорная комната была освобождена. С 1989г. истцы пользуются спорной квартирой в целом, на истца Стрижкову Л.С. открыт лицевой счет на квартиру, оплачивает коммунальные платежи с учетом жилой площади всей квартиры.
Истцы полагают, что приобрели право пользования указанным жилым помещением, так как вселены в жилое помещение в установленном законом порядке, длительное время пользуются данной квартирой, несут бремя содержания жилого помещения в соответствии с договором найма жилого помещения.
Истцы Стрижкова Л.С. и Борматова Н.А. в судебном заседании на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивали, просили признать за ними право пользования жилым помещением квартиры ... ... по ... в г. Барнауле.
Истец Пученин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав мнение истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пученина А.А. и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения квартиры ... ... по ... в г.Барнауле является Стрижкова Л.С. В 1978г. Стрижковой Л.С. было предоставлено две комнаты размером 25.8кв.м. в квартире 28 дома 15 по ул.Цеховой на состав семьи 3 человека(супруга и сын). Это подтверждается представленной копией ордера №1182 от 28 марта 1978г.
Согласно выписки из домовой книги Стрижкова Л.С. зарегистрирована в спорной квартире Дата обезличенаг., Пученин А.А. зарегистрирован Дата обезличенаг. и Борматова Н.А. зарегистрирована Дата обезличенаг. Это также подтверждается копией поквартирной карточки формы «Б».
В соответствии с представленной выпиской из технического паспорта жилого помещения, что квартира ... ... по ... общей площадью 56.4кв.м., жилой площадью 43.9кв.м. состоит из трех жилых комнат.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, что она с семьей с 1989г. пользовались всей квартирой в целом.
Данный факт не оспорен представителем ответчика.
Как следует из выписки из лицевого счета квартиры ... ... по ... лицевой счет открыт на имя Стрижковой Л.С. с указанием общей площади квартиры 56.4кв.м. и жилой площади 43.9кв.м., т.е. лицевой счет открыт в целом на квартиру, с учетом комнаты, на которую отсутствуют вселительные документы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в 1991г. состоит в фактических брачных отношениях с Стрижковой Л.С., с момента его вселения они пользовались квартирой в целом.
В соответствии со ст.46 ЖК РСФСР(действовавшей на момент спорных правоотношений) освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых- гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека(при этом учитывается право на дополнительную жилую площадь).
Тем самым на момент вселения в спорную комнату истцы являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий, исходя из чего предоставление в пользования данной комнаты истцам было правомерным.
Истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий, исполняют обязанности, вытекающие из договора найма, зарегистрированы в указанной квартире.
В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Договор социального найма жилого помещения заключается в силу ст. 63 ЖК РФ в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
На основании изложенного, суд полагает возможным признать за истцами право пользования жилым помещением квартиры ... ... по ... в г. Барнауле.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрижковой Л.С., Пученина А.А. и Борматовой Н.А. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Стрижковой Л.С., Пучениным А.А. и Борматовой Н.А. право пользования жилым помещением квартиры ... ... по ... в г. Барнауле(общей площадью 56.4кв.м., жилой площадью 43.9кв.м.).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Л.А. Мохова