О взыскании по договору займа

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Моховой Л.А.

при секретаре Петровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой З.А. к Ананьиной Т.М. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванова З.А. обратилась в суд с иском к Ананьиной Т.М. о взыскании суммы по договору займа.

Свои требования обосновывает тем, что 30 октября 2008г. Ананьина Т.М. взяла у нее в долг по договору займа деньги в размере 90 000 рублей, обязуясь вернуть деньги в срок до 30.04.2009г. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 30.10.2008г. Деньги до настоящего времени не возвращены, ответчик сознательно уклоняется от возврата долга. Истец просит взыскать с ответчика Ананьиной Т.М. сумму основного долга в размере 90 000 руб.

Истец Иванова З.А. и представитель истца Картушина Н.Ю. в судебном заседании поддержали требование о взыскании суммы основного долга 90 000 руб. и возмещении понесенных судебных расходах по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ананьина Т.М. в судебное заседание не явилась. Уведомление и почтовое отправление с повесткой возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По смыслу данной нормы при непредставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд вправе, признав таковые неуважительными, рассмотреть данное дело по существу.

Ответчиком Ананьиной Т.М. не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разрешая спор по существу суд выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что 30 октября 2008г. между истцом Ивановой З.А. и ответчиком Ананьиной Т.М. заключен договор займа, по которому ответчик Ананьина Т.М. взяла в долг у Ивановой З.А. деньги в сумме 90 000 руб. на срок до 30.04.2009г., что подтверждается распиской от 30.10.2008г.

Ответчиком Ананьиной Т.М. факт получения денежных средств от Ивановой З.А. в размере 90 000руб. не оспорен и также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторон(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что между Ивановой З.А. и Ананьиной Т.М. в установленной законом форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 90 000руб., со сроком возврата до 30.04.2009г., однако денежные средства в установленный срок не были возвращены Ананьиной Т.М., то имеются основания для взыскания с и Ананьиной Т.М. в пользу Ивановой З.А. денежных средств в сумме 90 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900руб.

Руководствуясь: ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой З.А. к Ананьиной Т.М. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ананьиной Т.М. в пользу Ивановой З.А. сумму по договору займа в размере 90 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900руб., а всего 92900руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Л.А.Мохова