ДелоНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Моховой Л.А.
При секретаре: Петровой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Солоповой А.П. и Солопова А.М. к администрации г.Барнаула и администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л:
Истцы Солопова А.П. и Солопов А.М. обратились с иском к ответчикам администрации г.барнаула и администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на квартиру ... дома ... по ... в г. Барнауле.
Иск обосновывают тем, что истец Солопова А.П. являлась нанимателем квартиры ... дома ... по .... В качестве члена семьи нанимателя в квартире проживал ее сын Солопов А.М. В 1993г. они приватизировали данную квартиру. 18 мая 1993г. заключен договор на передачу квартиры в собственность, однако договор подписан только нанимателем квартиры Солоповой А.П. 27 января 1993г. выдано регистрационное удостоверение, где собственником квартиры указана Солопова А.П. Истцы полагают, что они как участники приватизации квартиры приобрели право собственности на указанную квартиру в равных долях.
В судебное заседание истец Солопов А.М. на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.
Истец Солопова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим оборазом, представитела заявление о рассмтрении дела в ее отсутствии. Представитель истца также настаивал на удовлетворении исковых требованиях по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель ответчика администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что нанимателем квартиры ... дома ... по ... в г.Барнауле являлась Солопова А.П. В качестве члена семьи нанимателя в квартире проживал и был зарегистрирован ее сын Солопов А.М. В 1993г. они приватизировали данную квартиру. 18 мая 1993г. заключен договор на передачу квартиры в собственность. Согласно п.1 данного договора СМП-140 АО «Алтайтрансстрой» передает в собственность Солоповой А.П. трехкомнатную квартиру по ..., количнство членов семьи 2 человека. Однако договор подписан только нанимателем квартиры Солоповой А.П. 27 января 1993г. выдано регистрационное удостоверение, где собственником квартиры указана также только Солопова А.П.
В соответствии со ст.1 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Ст. 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Тем самым, истцы Солопова А.П. и Солопов А.М. воспользовались своим правом приватизации жилого помещения и являясь участниками приватизации квартиры, приобрели право собственности на указанную квартиру в равных долях.
Отсутствие надлежаще оформленного договора передачи квартиры в собственность является в настоящее время препятствием истцам зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.
В силу требований ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
Иным путем истцы не имеют возможности надлежащим образом заключить договор о передачи квартиры в собственность путем приватизации, поскольку СМП-140 АО «Алтайтрансстрой» ликвидировано.
Тем самым суд полагает, что за истцами Солоповой А.П. и Солоповым А.М. следует признать право собственности на указанную квартиру, как участников приватиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солоповой А.П. и Солопова А.М. к администрации г.Барнаула и администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Солоповой А.П. право собственности на 1\2 долю в праве собственности квартиры ... дома ... по ... в г.Барнауле.
Признать за Солоповым А.М. право собственности на 1\2 долю в праве собственности квартиры ... дома ... по ... в г.Барнауле.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Л.А.Мохова