Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Моховой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Н.Т. к Рожковой Н.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мухина Н.Т. обратилась с иском в суд к ответчику Рожковой Н.А. о взыскании суммы в размере 60 000руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец Мухина Н.Т. является наследником по завещанию к имуществу Б. Дата обезличенаг. Б. умерла. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако ей стало известно, что после смерти Б. ответчик при наличии у нее доверенности, произвела снятие со счета денежных средств в размере 60 000руб., принадлежащих наследодателю. Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы в размере 60 000руб.
Истец Мухина Н.Т. и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Рожкова Н.А. в судебном заседании иск признал частично в размере 30 000руб., пояснив суду, что денежные средства в сумме 60 000руб. сняла со счета вместе с истцом и половину, а именно, 30 000руб. отдала истице.
Третье лицо представитель Алтайского банка ОАО Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Мухиной Н.Т. подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что ответчик неосновательно получил имущество за его счет, а также сам факт неосновательного обогащения. Суд полагает, что истцом факт неосновательного обогащения со стороны ответчика доказан. Суд исходит из следующего.
Согласно завещания от Дата обезличенаг. истец Мухина Н.Т. является наследником по завещанию к имуществу Б. Дата обезличенаг. Б. умерла.
Как следует из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей Б., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Мухина Н.Т.
Согласно представленной справки о состоянии лицевого счета на имя Б. действительно Дата обезличенаг. произведена операция по снятию со счета денежной суммы в размере 60 000руб. Как следует из представленной копии расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма в размере 60 000руб. была выдана Рожковой Н.А. на основании доверенности. Согласно доверенности от Дата обезличенаг. Б. доверила получение денежных средств со счета Рожковой Н.А.
Доводы ответчика, что указанную сумму она получила и половину передала истице не нашли подтверждения в судебном заседании, таких доказательств ответчиком не представлено.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым вступила в права наследования после смерти Б., необоснованно полученная ответчиком сумма в размере 60 000руб. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мухиной Н.Т. к Рожковой Н.А. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Н.А.,Дата обезличенаг. рождения в пользу Мухиной Н.Т. сумму неосновательного обогащения в размере 60000рублей.
Взыскать с Рожковой Н.А. государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход бюджета Городской округ- г.Барнаул Алтайский край.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий- Л.А. Мохова