Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Князевой Л.Н. к Артёмову А.В., комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула, комитету по образованию администрации города Барнаула о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Князева Л.Н. обратилась в суд с иском к председателю комитета по образованию города г. Барнаула Артемову А.В. о возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена действия Артёмова А.В., выразившиеся в отказе предоставить Князевой Л.Н. удостоверенные должным образом ксерокопии коллективных заявлений обращений педагогов специальной (корректной) школы- интернат №4 (март 49 подписей, октябрь - 33 подписи ) с негативной оценкой профессиональной деятельности Князевой Л.Н., её некорректного поведения, создания конфликтных ситуаций, признаны незаконными.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года на Артёмова А.В. возложена обязанность предоставить Князевой Л.Н. удостоверенные должным образом ксерокопии коллективных заявлений обращений педагогов специальной (корректной) школы- интернат Номер обезличен (март 49 подписей, октябрь - 33 подписи) с негативной оценкой профессиональной деятельности Князевой Л.Н., её некорректного поведения, создания конфликтных ситуаций.
В результате незаконных действий ответчика истец испытывала нравственные страдания в связи с нарушением ее прав.
В связи с чем, истец просит взыскать в её пользу с председателя комитета по образованию города г.Барнаула Артемова А.В. в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей 00 коп.
В судебном заседании истец и её представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.
Ответчик Артемов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Гайдук Л.В., допущенная к участию в судебном заседании по нотариальной доверенности на прежних судебных заседаниях, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.
В обоснование возражений указывает, что председатель комитета по образованию г.Барнаула является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения в качестве соответчиков привлечены – комитет по образованию администрации города Барнаула и комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула.
Представитель Комитета по образованию администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В сил ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена года заявление Князевой Л.Н. было удовлетворено частично. Признаны незаконными действия Артемова А.В., выразившиеся в отказе предоставить Князевой Л.Н. удостоверенные должным образом ксерокопии коллективных заявлений обращений педагогов специализированной (корректной) школы-интерната №4 (март- 49 подписей, октябрь - 33 подписи) с негативной оценкой профессиональной деятельности Князевой Л.Н., ее некорректного поведения, создания конфликтных ситуаций.
Дополнительным решением от Дата обезличена года суд также обязал Артемова А.В. предоставить Князевой Л.Н. удостоверенные надлежащим образом ксерокопии коллективных заявлений обращений педагогов специализированной (корректной) школы-интерната Номер обезличен (март - 49 подписей, октябрь - 33 подписи) с негативной оценкой профессиональной деятельности Князевой Л.Н., ее некорректного поведения, создания конфликтных ситуаций.
Решение суда и дополнительное решение вступили в законную силу.
Судом был установлен факт того, что в результате неправомерных действий Артемова А.В., как председателя Комитета по образованию администрации г.Барнаула, были нарушены права Князевой Л.Н., поскольку она оказалась лишена возможности получить информацию и документы относящиеся к ней, касающиеся ее деятельности.
В настоящее время истица заявила свои требования исходя из первоначально нарушенных прав по получению информации и ознакомлению с документами, в соответствие с Федеральным законом № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан».
Истцом предъявлены требования к Артемову А.В. как к должностному лицу – председателю Комитета по образованию администрации г.Барнаула. Это было неоднократно поддержано истцом и её представителем в судебных заседаниях и уточненном исковом заявлении, при этом они категорически отказываются менять требования к другим лицам.
В силу ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Поскольку основанием иска являются неправоверные действия Артемова А.В. как представителя органа местного самоуправления, т.е. работника при исполнении своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является орган, выступающий от имени казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.04.2010 года иск Князевой Л.Н. к комитету по образованию администрации города Барнаула о возмещении морального вреда был частично удовлетворен и решение вступило в законную силу.
В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых и уточненных исковых требованиях и просили взыскать компенсацию морального вреда с председателя комитета по образованию г.Барнаула Артемова А.В.
От замены ненадлежащего ответчика надлежащим, истец в судебном заседании отказалась, требования другим сторонам не предъявляли, хотя суд им неоднократно это предлагал, и они имели возможность это сделать.
Таким образом, суд полностью выполнил ст. 41 ГПК РФ, истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом и суд рассматривает дело по заявленному иску и в силу вышеназванных норм закона, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению как предъявленные к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Князевой Л.Н. к Артёмову А.В., комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула, комитету по образованию администрации города Барнаула о возмещении морального вреда отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
СУДЬЯ :