рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Такси-сервис» к Лазареву В.П. о взыскании долга и материального ущерба по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Такси-сервис» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула с исковыми требованиями к ответчику Лазареву В.П. о взыскании долга и материального ущерба по договору. В обоснование заявленного указал, что по договору аренды № Номер обезличен от Дата обезличена истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль ГАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен, с условием внесения арендной платы в размере 15 400 рублей 00 копеек в месяц, ежедневно, пропорционально долям. Автомобиль был принят ответчиком в исправном состоянии согласно акта от Дата обезличена. На основании письменного заявления ответчика договор аренды был расторгнут досрочно с Дата обезличена. Автомобиль ответчиком был возвращен по передаточному акту с признаками участия в ДТП. Ответчик обязан был передать истцу автомобиль в технически исправном состоянии либо возместить все расходы для его ремонта. Кроме того, ответчик не в полном объеме внес арендные платежи. Договором аренды предусмотрено при этом начисление пени. Истец ОАО «Такси-сервис» просит взыскать с ответчика Лазарева В.П. задолженность по арендной плате в сумме 2 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 2 000 рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Дата обезличена истец ОАО «Такси-сервис» обратился с уточненным исковым заявлением, в котором указал тот же предмет и те же основания исковых требований, но увеличил размер исковых требований.
Согласно уточненного искового заявления истец ОАО «Такси-сервис» просит взыскать с ответчика Лазарева В.П. задолженность по арендной плате в сумме 4 696 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 0,2% за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, материальный ущерб в размере 52 612 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 05.03.2010 года, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточненное исковое заявление истца ОАО «Такси-сервис» принято к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением и гражданское дело по подсудности передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Согласно ст. 32 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, так как п. 9.4 договора аренды № Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что споры, вытекающие из данного договора разрешаются по месту нахождения ОАО «Такси-сервис», а истец ОАО «Такси-сервис» зарегистрированы по адресу г. Барнаул, ул. Титова, 1-А, что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена по гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза и производство по гражданскому делу было приостановлено.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена производство по гражданскому делу было возобновлено.
Дата обезличена истец ОАО «Такси-сервис» представил письменный расчет по подлежащим к взысканию с ответчика Лазарева В.П. денежных сумм, в котором увеличил размер исковых требований и в окончательной форме сформулировал исковые требования, предъявляемые к ответчику Лазареву В.П..
Согласно данного письменного расчета истец ОАО «Такси-сервис» просит взыскать с ответчика Лазарева В.П. задолженность по арендной плате в размере 4 696 рублей 00 копеек, пени за просрочку в уплате арендной платы в размере 4 696 рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 57 625 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Определением судебного заседания от Дата обезличена, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, письменный расчет истца ОАО «Такси-сервис» по подлежащим к взысканию с ответчика Лазарева В.П. денежных сумм, в котором увеличен размер исковых требований принят судом к совместному рассмотрению с исковыми заявлениями.
В судебное заседание не явился ответчик Лазарев В.П..
Согласно письменных данных КАБ УФМС России по Алтайскому краю ответчик Лазарев В.П. зарегистрирован по адресу ...
Направленные в адрес регистрации ответчика Лазарева В.П. судебное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В договоре аренды № Номер обезличен от Дата обезличена года Лазарев В.П. указал, что адрес его проживания ...
Направленное в адрес проживания ответчика Лазарева В.П. судебное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Иных сведений о месте регистрации, проживания ответчика Лазарева В.П. не имеется.
Представитель истца ОАО «Такси-сервис» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Лазарева В.П. не возражает.
Пояснил, что ответчик Лазарев В.П. сам представил сведения об адресах регистрации и проживания. Поэтому возврат судебного почтового отправления с адреса проживания ответчика Лазарева В.П. с отметкой «истек срок хранения» необходимо оценить как надлежащее извещение ответчика Лазарева В.П. о времени и месте судебного заседания и рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Лазарева В.П..
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что ответчик Лазарев В.П. по месту проживания получив извещение о поступлении на его имя судебного почтового отправления и отказавшись от его получения по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему гражданскими правами.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика Лазарева В.П..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Такси-сервис» на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивал. Пояснил, что все обоснования и доказательства по заявленным уточненным исковым требованиям указаны в исковых заявлениях и подтверждены приложенными к ним материалами. Просит уточненные исковые требования истца ОАО «Такси-сервис» удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца ОАО «Такси-сервис», изучив представленные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования истца ОАО «Такси-сервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель представляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договора аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом ОАО «Такси-сервис» и ответчиком Лазаревым В.П. был заключен в письменной форме договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № Номер обезличен
Пунктом 1.1 данного Договора установлено, что арендодатель передает, а арендатор принимает исправное транспортное средство в состоянии естественного износа марки ГАЗ-Номер обезличен года выпуска, пробег 146 352 километра, двигатель № Номер обезличен кузов № Номер обезличен гос. номер Номер обезличен за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, с максимальным ежемесячным пробегом 5 000 километров.
Пунктом 3.1 и п. 3.2 данного Договора установлено, что дата начала действия договора с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи и срок аренды истекает Дата обезличена
Пунктом 4.1 данного Договора установлено, что арендная плата устанавливается с Дата обезличена в размере 15 400 рублей 00 копеек в месяц.
В случае нахождения автомобиля в аренде менее одного месяца размер арендной платы исчисляется пропорционально отношению времени аренды в данном месяце (в календарных днях) к общему количеству календарных дней в этом месяце.
Пунктом 6.2, п. 6.3, п. 6.4 данного Договора установлено, что арендатор по настоящему договору обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, осуществлять за свой счет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт арендованного автомобиля, устранять за свой счет последствия аварий и повреждений автомобиля.
Пунктом 6.12 данного Договора установлено, что арендатор по окончании срока аренды обязан передать автомобиль арендодателю по акту приема-передачи в технически исправном состоянии либо с возмещением всех расходов, необходимых для ремонта.
Пунктом 7.1 данного Договора установлено, что:
а) в случае возникновение долга по арендной плате арендатор уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день,
б) в случае повреждения арендованного автомобиля арендатором или третьими лицами, либо выявлении в нем технических неисправностей арендатор возмещает арендодателю расходы по восстановлению автомобиля.
Пунктом 8.4 данного договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон.
Арендатор, инициирующий досрочное расторжение договора, обязан предупредить арендодателя в письменном виде не менее чем за 14 дней до предполагаемой даты расторжения договора.
Данный договор подписан представителем ОАО «Такси-сервис» и Лазаревым В.П..
Согласно письменного акта осмотра автомобиля и его приема-передачи от Дата обезличена, подписанного представителем ОАО «Такси-сервис» и Лазаревым В.П., Лазарев В.П. принял от ОАО «Такси-сервис» технически исправный вышеуказанный автомобиль.
Данные договор аренды, акта осмотра автомобиля и его приема-передачи Лазаревым В.П. в порядке, установленном действующим федеральным законодательством, оспорены не были.
Ответчик Лазарев В.П. в судебное заседание не явился, доказательств того, что вышеуказанный автомобиль был принят им в неисправном состоянии, с имеющимися механическими повреждениями, не представил.
Дата обезличена Лазарев В.П. обратился в ОАО «Такси-сервис» с письменным заявлением о расторжении договора аренды автомобиля ГАЗ-Номер обезличен гос. номер Номер обезличен с Дата обезличена
В данном письменном заявлении ответчика Лазарева В.П. указано, что задолженность по арендной плате на Дата обезличена составляет 4 696 рублей 00 копеек.
Актом приема-передачи автомобиля от Дата обезличена подписанного представителем ОАО «Такси-сервис» и Лазаревым В.П. установлено, что автомобиль ГАЗНомер обезличен, гос. номер Номер обезличен в момент передачи от Лазарева В.П. в ОАО «Такси-сервис» имел следующие повреждения и неисправности:
- неисправна АКБ, -неисправен водяной насос, - масляный датчик, - ремень привода генератора, - задний мост имеет люфт хвостовика, - в передней подвеске неисправен левый амортизатор, - с правой стороны неисправны верхняя и нижняя шаровые опоры, - требуется замена втулок, - в рулевом управлении неисправен масляный насос, - неисправна рулевая трапеция, - откручены крепления опоры промежуточной, - не работает прибор давления масла, - отломан переключатель света в салоне, - требуется замена номера в связи с утерей, - требуется рехтовка, деформировано крыло переднее левое, - требуется рехтовка крыла переднего правого, - требуется замена левого брызговика, - требуется ремонт стартера, требуется обследование подвески, - требуется рехтовка правого брызговика, - нужна вытяжка ланжерона кузова, - требуется разборка и сборка, замена и покраска, - передний капот требует замены, - на левом пороге скол лакокрасочного покрытия, - на задней правой двери небольшая вмятина, - требуется замена облицовки радиатора, замена телевизора, окраска рамки радиатора, - задние диски колес имеют неровную обводку, - состояние окраски плохое и требуется окраска передка, - требует замены передний бампер, - задний бампер имеет сколы лакокрасочного покрытия, - требуют замены противотуманные фары, - зеркало боковое левое имеет трещину корпуса, - отсутствует один декоративный колпак, - нет коврика багажника.
Суд считает, что поскольку ответчик Лазарев В.П. подписал данный акт приема-передачи автомобиля, то согласился с вышеуказанными неисправностями, повреждениями, недостатками автомобиля.
Материалами гражданского дела установлено, а именно письменной служебной запиской инженера-механника ОАО «Такси-сервис» Акименко А.Г. от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года Лазарев В.П. на пересечении ул. Юрина и Покровской в г. Барнауле не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил наезд на фонарный столб.
Документов по данному факту ДТП не представил, так как сотрудников ГИБДД не вызывал.
Автомобиль был осмотрен с участием Лазарева В.П. без запуска ДВС и составлен акт. Предварительная сумма ущерба 48 370 рублей 00 копеек.
В письменном акте по аварии, поломке автомобиля от Дата обезличена, Лазарев В.П. в личном письменном объяснении указал, что Дата обезличена двигаясь на автомобиле по ул. Юрина и поворачивая на ул. Покровскую в г. Барнауле, не справился с управлением и совершил наезд на фонарный столб.
Истцом ОАО «Такси-сервис» проведен ремонт вышеуказанного автомобиля, с восстановлением установленных повреждений и не достающихся деталей.
Расходы истца ОАО «Такси-сервис» по восстановлению автомобиля составили 57 625 рублей 97 копеек, что подтверждается кассовыми, товарными чеками, наряд-заказами, счет-фактурами, платежными поручениями.
Ответчик Лазарев В.П. в судебное заседание не явился, размер понесенных истцом ОАО «Такси-сервис» расходов по восстановлению автомобиля, поврежденного ответчиком Лазаревым В.П. не оспорил.
Истцом ОАО «Такси-сервис» представлен письменный расчет по задолженности ответчика Лазарева В.П. по арендной плате и размеру неустойки, за несвоевременное внесение арендной платы.
Данный расчет проверен судом и составлен истцом ОАО «Такси-сервис» правильно.
Ответчик Лазарев В.П. в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представил, размер исчисленной неустойки не оспорил.
Суд считает, что размер исчисленной истцом ОАО «Такси-сервис» неустойки является соразмерным и оснований для ее уменьшения не имеется.
Поэтому суд считает, что с ответчика Лазарева В.П. в пользу истца ОАО «Такси-сервис» подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 4 696 рублей 00 копеек, пени за просрочку в уплате арендной платы в размере 4 696 рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 57 625 рублей 97 копеек.
Истцом ОАО «Такси-сервис» заявлено требование о взыскании с ответчика Лазарева В.П. расходов по оплате госпошлины в размер 400 рублей 00 копеек.
Данные расходы истца ОАО «Такси-сервис» подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому суд считает, что с ответчика Лазарева В.П. в пользу истца ОАО «Такси-сервис» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
При обращении с уточненными исковыми заявлениями с увеличением размера исковых требований, истцом ОАО «Такси-сервис» в неполном размере была произведена оплата необходимого размера госпошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поэтому с ответчика Лазарева В.П. в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 810 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования ОАО «Такси-сервис» удовлетворить.
Взыскать с Лазарева В.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Такси-сервис» задолженность по арендной плате в размере 4 696 рублей 00 копеек, пени за просрочку в уплате арендной платы в размере 4 696 рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 57 625 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего сумму 67 417 рублей 97 копеек.
Взыскать с Лазарева В.П. в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 1 810 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья В.А. Шевченко.