О взыскании страховой выплаты

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена. г. Барнаул.

Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.,

при секретаре Чемерис Л.В.,

с участием представителя ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» Токарчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Д.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Старков Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленного указал, что Дата обезличена, в 18.30 часа в г. Иркутск, объездная дорога Ново-Ленино произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Той Айс, гос. номер Номер обезличен под управлением Ларионова Ю.В. и автомобиля Тойота Камри, гос. номер Номер обезличен под управлением Старкова Д.В.. Согласно административного материала ОГИБДД г. Иркутска, виновником ДТП является Ларионов Ю.В.. В момент ДТП обязательная гражданская ответственность Ларионова Ю.В. была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго». Дата обезличена истец Старков Д.В. обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Представитель ООО «НСГ – «Росэнерго» уведомил, что необходимо оплатить 2 000 рублей 00 копеек за оценку ущерба и данные расходы будет возмещены. После проведения оценки ущерба, сумма подлежащая выплате составила 14 299 рублей 00 копеек. Ответчик ООО «НСГ – «Росэнерго» не представила письменного мотивированного отказа о выплате страхового возмещения и не произвела выплату страхового возмещения. Истец обратился в офис ООО «НСГ – «Росэнерго», но установил, что офис ответчика закрыт. Истец неоднократно обращался по телефону в ООО «НСГ – «Росэнерго» по вопросу выплаты страхового возмещения и получал ответ, что необходимо подождать. Согласно отчета ООО «Технотелеком» стоимость причиненного вреда автомобилю составляет 12 299 рублей 00 копеек. Стоимость копии данного отчета составила 1 500 рублей 00 копеек. Истец не имея юридического образования, вынужден был обратиться за юридической помощью, понеся расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек. Ответчик грубо нарушил права истца и обязан произвести выплату неустойки в размере 85 932 рубля 00 копеек. Истец Старков Д.В. просит взыскать с ответчика ООО №НСГ – «Росэнерго» стоимость восстановительного ремонта в размере 12 299 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате копии отчета об оценке ущерба в размере 1 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 932 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 234 рубля 62 копейки, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явился истец Старков Д.В., его представитель Рубцова Н.Г., о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Старкова Д.В. и его представителя Рубцовой Н.Г. не возражает.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Старкова Д.В. и его представителя Рубцовой Н.Г..

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» против удовлетворения исковых требований истца в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами возражал, представил письменные возражения по иску. Дополнительно пояснил, что по сумме ущерба, по расходам по оплате оценки ущерба, по оплате копии оценки ущерба, по оплате нотариально оформленной доверенности возражений не имеют. Вопрос о выплате истцу суммы страхового возмещения должен был разрешить Иркутский филиал ООО «НСГ – «Росэнерго» и было принято решение о выплате истцу суммы страхового возмещения. Но в связи с экономическим кризисом данный филиал был закрыт, а все документы по данному вопросу длительно передавались В алтайский филиал ООО «НСГ – «Росэнерго». Поэтому так длительно не был разрешен данный вопрос. Истец не определил в исковом заявлении, какие проценты подлежат взысканию и в каком порядке. В соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению. Не обосновано требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как представитель истца не принимал участие в рассмотрении гражданского дела. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго», изучив письменные возражения по иску ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго», изучив представленные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца Старкова Д.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренными пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляют:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 12, вышеуказанного Закона, установлен порядок определения размера страховой выплаты, которая определяется на основании независимой экспертизы (оценки).

Статьей 13, вышеуказанного Закона, установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего ФЗ.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 года № 525, от 18.12.2006 года № 775, от 21.06.2007 года № 389, от 29.02.2008 года № 129, от 29.02.2008 года № 131, с изменениями внесенными решениями ВС РФ от 10.07.2006 года № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 года № ГПИ07-658), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131),

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 70 вышеуказанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена, в 17.50 часа в г. Иркутск, объездная дорога Ново-Ленино произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Той Айс, гос. номер Номер обезличен под управлением Ларионова Ю.В. и автомобиля Тойота Камри, гос. номер Номер обезличен под управлением Старкова Д.В..

Собственником автомобиля Тойота Той Айс, гос. номер Номер обезличен является Ларионов Ю.В..

Собственником автомобиля Тойота Камри, гос. номер Номер обезличен является Старкова Д.В..

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД был произведен осмотр места происшествия, осмотр транспортных средств, участвующих в ДТП, взяты объяснения от лиц участвующих в ДТП, составлена схема места ДТП, которая подписана водителями Ларионовым Ю.В., Старковым Д.В., сотрудником ГИБДД, составившим данную схему места ДТП.

По данному событию ДТП Дата обезличена сотрудником ГИБДД в отношении Ларионова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен за нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Постановлением по делу об административном правонарушении 38 ПС 027401 от Дата обезличена, Ларионов Ю.В. признан виновным в совершении нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Вышеуказанные протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении Ларионовым Ю.В. в порядке, предусмотренном КоАП РФ, оспорены не были.

Сотрудниками ГИБДД выводов о нарушении Старковым Д.В. требований ПДД РФ не делалось.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» выводы о нарушении Ларионовым Ю.В. требований п. 8.1 ПДД РФ не оспаривались.

Суд, исходя из материалов, составленных по данному событию ДТП, считает, что причиной произошедшего ДТП и как следствие причиной причиненного ущерба автомобилю истца Старкова Д.В., явились действия Ларионова Ю.В., которым были не выполнены требования п. 8.1 ПДД РФ.

В момент происшествия обязательная гражданская ответственность Ларионова Ю.В. была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго».

Истцом Старковым Д.В. была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю в результате произошедшего ДТП.

Отчетом об оценке № Номер обезличен выполненным специалистом-оценщиком ООО «Технотелеком», установлено, что в результате ДТП причиненный материальный ущерб автомобилю Тойота Камри, гос. номер Номер обезличен с учетом износа составляет 12 299 рублей 00 копеек.

Сторонами, участвующими в гражданском деле, установленный размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП автомобилю истца Старкова Д.В. не оспаривался и не спаривается.

Истцом Стаковым Д.В. понесены расходы по установлению размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Истец Старков Д.В. Дата обезличена обратилась к ответчику ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы.

Дата обезличена ООО «НСГ – «Росэнерго» было принято письменное распоряжение № Номер обезличен о выплате суммы страхового возмещения Старкову Д.В. в размере 12 299 рублей 00 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, всего сумму 14 299 рублей 00 копеек.

Сумма страхового возмещения, сумма расходов по оплате оценки ущерба ответчиком ООО «НСГ – «Росэнерго» не были выплачены истцу Старкову Д.В..

Данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго».

Суд, исходя из установленных обстоятельств произошедшего ДТП, считает, что истец Старков Д.В. обоснованно предъявляет свои исковые требования к ответчику ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 299 рублей 00 копеек.

Поэтому суд считает, что с ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу истца Старкова Д.В. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП денежная сумма в размере 12 299 рублей 00 копеек.

Истцом Старковым Д.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 932 рубля 00 копеек.

В исковом заявлении истец Старков Д.В. данное исковое требование одновременно обосновывает положениями ст. 395 ГК РФ, положениями ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приводит письменный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд, учитывая отсутствие у истца Старкова Д.В. юридического образования, одновременное обоснование данного искового требования положениями ст. 395 ГК РФ и положениями ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что истцом Старковым Д.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» неустойки за невыполнение обязанности по выплате суммы страхового возмещения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом Старковым Д.В. представлен письменный расчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» за невыполнение обязанности по выплате суммы страхового возмещения.

Судом проверен данный письменный расчет и суд считает, что данный расчет составлен неверно, та как:

- неверно определена ставка рефинансирования ЦБ РФ. Истцом Указана ставка 8,5 %, тогда как на дату исполнения страховщиком обязанности она составляла 10,5 %,

- неверно рассчитан срок неисполнения обязанности по выплате суммы страхового возмещения, поскольку страховщик рассматривает заявление на выплату суммы страхового возмещения и принимает по нему решение в течение 30 дней, а не 15 дней как указано истцом,

- ставка рефинансирования ЦБ РФ 10,5 % является годовой ставкой.

Поэтому расчет неустойки должен быть: 120 000 х 1\75 х 10,5% : 365 х 753 = 346 585 рублей 72 копейки.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего ФЗ, то есть должна составлять 120 000 рублей 00 копеек.

Представителем ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» заявлено о применении судом положений ст. 333 ГК ПРФ при установлении размера неустойки, подлежащей взысканию.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и установить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу истца Старкова Д.В. в размере 12 299 рублей 00 копеек.

Истцом Старковым Д.В. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» расходов по оплате оценки ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате копии оценки ущерба в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 62 копейки.

Данные расходы истца Старкова Д.В. подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд считает, что с ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго»» в пользу истца Старкова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате копии отчета об оценке ущерба в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 997 рублей 94 копейки.

Требование истца Старкова Д.В. о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 236 рублей 68 копеек удовлетворению не подлежит.

Истцом Старковым Д.В. заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Данные расходы истца Старкова Д.В. подтверждены соответствующими документами.

Пунктом 2.1.1, пунктом 2.1.2 договора на оказание юридических услуг № Номер обезличен-юр от Дата обезличена, заключенного между Старковым Д.В. и Потребительским обществом взаимного страхования «Клуб участников дорожного движения «Байкал» определено, что исполнитель оказывает услуги по подготовке искового заявления, представление интересов заказчика в судах.

Пунктом 3.1 данного договора установлено, что стоимость данных услуг составляет 15 000 рублей 00 копеек.

Истцом Старковым Д.В. произведена оплата по данному договору в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Старкова Д.В. в судебных заседаниях участия не принимал.

Вопросы о возмещении расходов по оплате юридических услуг разрешаются в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от Дата обезличена было предложено истцу Старкову Д.В. указать какой размер расходов им понесен по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, какой размер понесен на оплату услуг представителя.

Истцом Старковым Д.В. таких сведений суду представлено не было.

Так как представитель истца Старкова Д.В. в судебных заседаниях участия не принимал, его интересы не представлял, суд считает, что данное требование истца Старкова Д.В. подлежит удовлетворению в части.

Суд определил, что истцом Старковым Д.В. понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления, исходя из принципов разумности и справедливости, в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Поэтому, расходы истца Старкова Д.В. по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу истца Старкова Д.В..

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Старкова Д.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в пользу Старкова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 12 299 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 12 299 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы по оценке суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате копии отчета об оценке ущерба в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 94 копейки, всего сумму 32 495 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Старкову Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена

Судья В.А. Шевченко.