Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незнамова Б.И. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов.
Свой иск обосновывает тем, что Дата обезличена в 19 часов 10 минут Языкова С.И. управляя автомобилем «ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Шарову Ю.Н., двигалась по ул. Советская в г. Белокуриха Алтайского края, которая при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила столкновение в заднюю часть автомобиля «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности, который находился в состоянии покоя.
В результате произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб в размере с учетом утери товарного вида 93.528 рублей 10 копеек.
Автомобиль истца был застрахован у ответчика.
Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, но ему было оплачено только 41.500 рублей 00 копеек. Поэтому просит взыскать разницу в размере 51.028 рублей 10 копеек, а так же судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в нем.
Представитель страховой компании в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 19 часов 10 минут Языкова С.И. управляя автомобилем «ВАЗНомер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Шарову Ю.Н., двигалась по ул. Советская в г. Белокуриха Алтайского края, которая при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила столкновение в заднюю часть автомобиля «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности, который находился в состоянии покоя.
В результате произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Автомобиль истца был застрахован у ответчика.
Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, но ему было оплачено только 41.500 рублей 00 копеек.
При этом Языкова С.И. нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения ( ранее и далее ПДД), гласящие, что:
- водитель должен соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;
- при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При этом суд установил причинно-следственную связь между действиями Языковой С.И., нарушившей ПДД и наступившими последствиями.
Ответчик признал наступление страхового случая и вины Языковой С.И. ДТП, оплатил часть страхового возмещения.
Судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет 71.820 рублей 25 копейки. Данная сумма подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 79 ч.4 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Истец отказался предоставить на экспертизу автомобиль, а из заключения эксперта следует, что без осмотра автомобиля установить утрату товарного вида невозможно.
Таким образом, суд считает, что причинение автомобилю истца утраты товарного вида не доказано и данная сумма взысканию не подлежит.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.
Расчет:71.820 рублей 25 копеек – 41.500 рублей 00 копеек = 30.320 рублей 25 копеек и данная сумма подлежит взысканию.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1.109 рублей 61 копейка, понизив её пропорционально взысканной суммы, оплата оценки в размере 3.000 рублей 00 копеек, оплата услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, понизив её с заявленных 10.000 рублей00 копеек, т.к. суд считает данную сумму разумной.
По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, которая не была оплачена. В силу ст. 85 ГПК РФ экспертное учреждение бесплатно провело данную экспертизу, и её оплата подлежит взысканию с ответчика.
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Незнамова Б.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 30.320 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1.109 рублей 61 копейка, оплата оценки в размере 3.000 рублей 00 копеек, оплата услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, всего 36.929 рублей 86 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу ГУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 5.422 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено – Дата обезличена
СУДЬЯ :