Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Астаниной Т.В.,
при секретаре Кушнаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Зенкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк», являющийся правопреемником наименование банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., из которых сумма процентов по срочному кредиту – ...., сумма процентов по просроченному кредиту – ...., пени за просроченный кредит – ...., пени за просроченные проценты – ....
В обоснование требований указывает, что решением Октябрьского районного суда ... от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску наименование банка к Зенкиной Н.И., Зенкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с Зенкиной Н.И. взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ..., в том числе сумма срочного кредита- ...., обращено взыскание на ..., с целью удовлетворения требований наименование банка определен способ реализации квартиры ... виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры ... в размере -... руб. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г.
Долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имеется право истца на получение процентов за пользование кредитными средствами и пени за просроченный кредит и проценты.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» Батарейная К.П. на иске настаивала по тем же основаниям, изложенным в письменном виде.
Ответчик Зенкина Н.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по правильно указанному в ней адресу, в соответствие с Правилами оказания услуг почтовой связи, приглашалась в обслуживающее отделение связи для вручения заказного отправления, но на почту не явилась и неполученное адресатом отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Дата обезличена, между наименование банка и Зенкиной Н.И. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиям которого, Зенкиной Н.И. был предоставлен кредит в размере ... руб., с уплатой процентов по ставке ...% годовых, сроком на ... месяцев со дня фактического предоставления кредита, для целевого использования – приобретения в общую долевую собственность Зенкиной Н.И. и Зенкина Д.С. квартиры, находящейся по адресу ..., состоящей из трех комнат, общей площадью- ... кв.м., в том числе жилой площадью- ... кв.м., расположенной на 6 этаже 9 (девяти этажного) жилого дома, стоимостью -... руб.
Кредитные обязательства обеспечены ипотекой недвижимого имущества – вышеуказанной квартиры.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил - кредитные денежные средства получены ответчиком Зенкиной Н.И. Дата обезличенаг.
Согласно п.3.3.5 Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа, размер которого на момент подписания договора составил ... руб.
Судом установлено, что ответчиком Зенкиной Н.И. нарушены условия кредитного договора.
Задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена года составляла .... в том числе: ... - остаток неисполненных обязательств по основному долгу. В судебное заседание представлен был расчет процентов по срочному кредиту, по просроченному кредиту, и пени по Дата обезличена г. включительно.
Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску наименование банка к Зенкиной Н.И., Зенкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждаются материалами указанного гражданского дела. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.
Определением суда от Дата обезличена г. оформлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с наименование банка на ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из чего следует, что обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, сохраняется до полного возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), в силу чего пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Зенкиной Н.И. до настоящего времени не погашена.
Согласно п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ...% годовых.
Проценты по кредиту рассчитываются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (или за днем возврата части кредита) по день возврата кредита (части кредита) включительно (п.3.2.).
В соответствии с пунктами 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По расчету истца, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила ...
Судом проверен представленный расчет по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки, суд считает его правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части начисления процентов на сумму остатка неисполненного основного обязательства подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, проценты по просроченному кредиту в сумме .... и пени за нарушение срока возврата кредита в сумме ... руб. и ...., являются в соответствии с условиями кредитного договора, ответственностью за нарушение сроков возврата кредита (п.5.2. кредитного договора).
Учитывая, что судебным решением от Дата обезличена г. сумма кредита взыскана с должника Зенкиной Н.И. досрочно, указанная выше мера ответственности к должнику, по мнению суда, применима быть не может.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Зенкиной Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» проценты по кредиту за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего взыскать ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: Астанина Т.В.