О прекращении ипотеки




Дело Номер обезличен

Определение:

Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Щербина Я.С. к ОАО « МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:


Истец, Щербина Я.С. обратилась в суд с иском к ОАО « МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» о прекращении ипотеки.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена года, с неё в пользу ОАО « Урса Банк», правопреемником которого в настоящее время является ответчик взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскано на квартиру, заложенную по адресу: ... с реализацией жилого помещения с публичных торгов.

В рамках исполнительного производства указанная квартира передана на реализацию публичных торгов Фонд имущества АК.

Согласно протокола заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися от Дата обезличена года, повторные торги признаны не состоявшимися.

По утверждению истца, по истечении трех месяцев со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, ответчик не воспользовался своим правом оставить предмет ипотеки за собой, предложение о погашении регистрационной записи об ипотеке на основании совместного заявления осталось без ответа.

Судебное заседание было назначено на 11час. 30 мин. Дата обезличена года, стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направленными в их в адрес по почте судебными повестками.

Однако, в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 09 час. 00 мин. Дата обезличена года.

Представитель ответчика была извещена под расписку о месте и времени судебного разбирательства, истцу и 3/лицу, повестки, извещающие о месте и времени судебного разбирательства были направлены по почте.

Однако, в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Сведения о том, что не явка сторон имела место по уважительной причине в суд не поступали.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Руководствуясь ч.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил :


Иск : Щербина Я.С. к ОАО « МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» о прекращении ипотеки - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Щербина Я.С., уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 (двухсот ) рублей, согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.


Судья: Фурсова О.М.