Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Кощеенко В.К. к Попову А.А. о взыскании суммы,
Установил:
Истец, Кощеенко В.К. обратился с иском в суд к Попову А.А. о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена года Попов А.А. взял у него в долг – 300 000 рублей.
Согласно условий договора займа, денежные средства должны быть возращены по первому требованию с предупреждением за один месяц.
При этом, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 3% от суммы займа в размере-9 000 руб., за нарушение сроков возврата займа ответчик обязалась выплатить истцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, Дата обезличена года ответчик взял у истца в долг – 400 000 руб., денежные средства должны быть возращены по первому требованию с предупреждением за один месяц.
Заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 3% от суммы займа в размере-12 000 руб., за нарушение сроков возврата займа ответчик обязалась выплатить истцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки сроком.
Дата обезличена года Кощеенко В.К обратился к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа. При этом, ответчик обязался возвратить денежные средства истцу по обоим договорам займа в срок до Дата обезличена года
Дата обезличена года Поповым А.А., по договору займа от Дата обезличена года, возвращены истцу денежные средства в размере 200 000 руб., включающие в себя частичный возврат займа, уплату процентов за пользование займом и неустойку.
Обязательство по договору займа от Дата обезличена года ответчиком не исполнено в полном объеме.
В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 188 587 руб., проценты за пользование займом в размере- 90 521 руб. 76 коп., а также пени в размере-91 276руб., по договору займа от Дата обезличена года задолженность по договору займа - 400 000 руб., проценты за пользование займом- 288 000 руб., пени в размере- 220 400 руб.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 188 587 руб., проценты за пользование займом в размере- 131 152 руб. 20 коп., пени в размере-110 700 руб., по договору займа от Дата обезличена года задолженность по договору займа - 400 000 руб., проценты за пользование займом- 336 000руб., пени в размере- 259 600 руб.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., а также возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме поддержав доводы истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа л.д.38).
В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб.
Согласно условий договора займа, денежные средства должны быть возращены по первому требованию с предупреждением за один месяц(п. 2.2 договора).
В соответствии с п.3 договора, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 3% от суммы займа в размере-9 000 руб., в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, между сторонами Дата обезличена года был заключен договор займа л.д.39).
В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб.
Согласно условий договора займа, денежные средства должны быть возращены по первому требованию с предупреждением за один месяц(п. 2.2 договора).
В соответствии с п.3 договора, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займа в размере 3% от суммы займа в размере-12 000 руб., в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена года ответчиком была получена денежная сумма в размере 300 00 руб., а Дата обезличена года- в размере 400 000 руб.л.д.38,39).
Таким образом, суд полагает, что Дата обезличена года и Дата обезличена года, т.е. с момента получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключены договоры займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком Поповым А.А. в судебном заседании не представлено доказательств, утверждающих, исполнения им обязательств.
Кроме того, факт не исполнения обязательств Поповым А.А. по договорам займа подтверждается нахождением расписок у Кощеенко В.К.
Таким образом, суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере- 400 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В судебном заседании установлено, что по условиям договоров займа (п. 3), займ предоставлялся с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 3% годовых. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном виде, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно п.п.2,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.)в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени, представленным истцом.
В судебном заседании истец пояснил, что по договору от Дата обезличена года, ответчиком проценты за пользование займом ответчиком не оплачивались с Дата обезличена года.
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.
Определяя размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по договору займа от Дата обезличена года, суд исходит из следующего расчета :400 000 (сумма основного долга) руб. х 3% (п.3 договора)х 818 ( количество дней за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) :360 =27 266 руб. 67 коп.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена года Кощеенко В.К обратился к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа.
При этом, ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в срок до Дата обезличена года.
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по договору займа от и Дата обезличена года, суд исходит из следующего расчета :400 000 (сумма основного долга) руб. х 0,1% (неустойка п.4.1 договора )х 600 ( количество дней за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) :360 =666 руб. 67 коп.
По договору от Дата обезличена года.
В судебном заседании истец пояснил, что по договору займа от Дата обезличена года, ответчиком до апреля 2008 года ежемесячно уплачивались проценты за пользование займом в размере -9 000 руб.
С апреля по декабрь месяцы 2008 года оплата процентов за пользование займом не производилась, Дата обезличена года ответчиком возвращены денежные средства по указанному договору в размере -200 000 руб.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, общий размер процентов, подлежащий уплате ответчиком за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составлял- 81 000 руб.
Размер пени за нарушение сроков возврата займа по состоянию на Дата обезличена года составлял- 41руб. 66 коп., исходя из следующего расчета – 300 000 руб.( основной долг)х0,1% неустойка п.4.1 договора )х50 (количество дней за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) : 360.
Таким образом, размер основного дола по состоянию на Дата обезличена года по договору займа от Дата обезличена года составил- 181 041 руб. 66 коп.( 300 000 –(81 000 +41 руб. 66 коп.)
В связи с чем, в пользу ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 181 041 руб. 66 коп.
Определяя размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по договору от Дата обезличена года, суд исходит из следующего расчета :181 041 руб. 66 коп. (сумма основного долга) руб. х 3% (п.3 договора)х 581( количество дней за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ) :360 = 8 765 руб. 43 коп.
Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по договору от Дата обезличена года, суд исходит из обязательства ответчика по возврату долга в срок до Дата обезличена года и из следующего расчета :181 041 руб. 66 коп. (сумма основного долга) руб. х 0,1% (п.4.1 договора)х 581( количество дней за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ) :360 = 292 руб.18 коп.
Принимая во внимание сумму пени, размер основного долга по договорам займа, а также срок нарушения обязательства по договорам займа, который составляет два года, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 27 266 руб. 67 коп. +8 765 руб. 43 коп.+181 041 руб. 66 коп. + 400 000руб.+292 руб. 18 коп.+666руб.67 коп. = 618 032 руб. 61 коп.
В остальной части иска Кощеенко В.К. - отказать.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании истцом представлено заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в размере- 20 000 руб.
В судебном заседании интересы истца Кощеенко В.К. представлял- К-ев, оплата расходов в размере 20 000 руб. подтверждается договором от Дата обезличена года и распиской.
Вместе с тем, исходя из принципов разумности, с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате представителя в размере 5 000 (пяти тысяч ) руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- 9 380 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кощеенко В.К. - удовлетворить частично.
Взыскать с Попова А.А. в пользу Кощеенко В.К. задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере -188 041 руб. 66 коп., проценты за пользование займом –8 765 руб. 43 коп., неустойку по за нарушение сроков возврата займа в размере- 292 руб.18 коп. , задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере -400 000 руб., проценты за пользование займом –27 266 руб. 67 коп., неустойку по за нарушение сроков возврата займа в размере- 666 руб. 67 коп., возврат государственной полшины- 9 380 руб. 33 коп, а также расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., а всего:632 412 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста двенадцать ) руб. 94 коп.
В остальной части иска Кощеенко В.К. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья : О.М. Фурсова