ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Барнаул
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «ДПА» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц.
В обоснование заявления указывает, что в производстве ОСП Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц находится исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с А, в пользу кооператива задолженности в размере 28449 руб. 79 коп..
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель бездействует, не применяет в отношении должника никаких мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, чем нарушает права взыскателя на своевременное получение присужденных ему денежных сумм.
Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Басалаевой В.В. по не исполнению исполнительного производства Номер обезличен, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Басалаеву В.В. принять меры для скорейшего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении жалобы настаивал по указанным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула Басалаева В.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гальцева А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Должник А, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц от 03.02.2009 года на основании заявления КПКГ «ДПА» и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного судебным участком №6 Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа, госпошлине в размере 28449 руб. 79 коп. с должника А, в пользу взыскателя КПКГ «ДПА», должнику установлен срок доя добровольного исполнения 5 дней.
Постановлением от 09.02.2009 года судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрошены сведения в отношении должника в инспекции Гостехнадзора, Центр госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФГУП БТИ Ростехинвентаризация по Алтайскому краю, МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, ИЦ МВД, УФМС России по Алтайскому краю, коммерческие банки Алтайского края.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем получены сведения из Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о том, что должнику на праве собственности принадлежит ... ... по ... в ....
Согласно сведениям КАБ должник зарегистрирована по данному адресу.
Дата обезличена года получен ответ ФГУП «Ростехинвентаризация» о наличии у должника только вышеуказанной квартиры и отсутствии других зарегистрированных объектов недвижимости.
Дата обезличена года и Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем совершены выходы на участок, из актов, составленных судебным приставом-исполнителем, следует, что должник по месту жительства не находится.
Из ответов коммерческих банков г.Барнаула судебным приставом исполнителем установлено, что счетов, а также денежных вкладов в банках у должника не имеется.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем получен ответ отдела организации работы по розыску должников и их имущества о том, что должник не является руководителем (учредителем) и индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Законом (п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах») принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч.1 ст.64 Закона, как то, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий по исполнению исполнительного документа, предъявленного к исполнению заявителем, принимались все допустимые законом, необходимые и достаточные исполнительные действия, поэтому, по мнению суда, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района в данном случае не усматривается.
В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина нарушены не были.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя.
Поэтому суд считает, что судебные расходы, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, необходимо отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А. Подберезко