О признании права собственности

Гр.дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Поздняковой Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Битюцкой Г.В. к Битюцкому В.А. о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ:

Битюцкая Г.В. обратилась в суд с иском о признании права на ... доли в праве собственности на гаражный бокс Номер обезличен в Гаражном кооперативе Номер обезличен по адресу: ..., ..., устранении препятствий в пользовании данным имуществом путем выдачи ей ключей.

В обоснование заявленных требований указывает, что строительством данного гаражного бокса занимался Б. еще до регистрации их брака Дата обезличенаг., он выплатил все паевые взносы, однако несмотря на наличие разрешительных документов и регистрацию кооператива права собственности на гаражные боксы не были зарегистрированы. После смерти супруга Дата обезличена ей стало известно, что гаражный бокс он перевел на своего сына Битюцкого В.А. Поскольку договора дарения как такового не было, полагает, что спорное имущество на момент смерти принадлежало ее супругу, в связи с чем, в порядке наследования за ней должно быть признано право собственности на ... доли в праве собственности на указанный гаражный бокс. Кроме того, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании данным гаражом, обязав выдать ей ключи, поскольку доступа в него она не имеет.

В судебном заседании истица и ее представитель Комендантова Е.Ю. на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Представитель ответчика Битюцкого В.А. –Иванова Ю.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, полагает, что заявлены необоснованно, при этом истицей пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Ответчик Битюцкий В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы, ее представителя и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к разрешению спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что Б. являлся членом Гаражного кооператива Номер обезличен с Дата обезличена до Дата обезличена года, ему принадлежал гаражный бокс Номер обезличен, находящийся по ..., что подтверждается представленной справкой председателя ГК Номер обезличен и не оспраривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно заявления Б. от Дата обезличенаг. он просит перевести на имя Битюцкому В.А. бокс Номер обезличен, ранее принадлежащий ему. Мотивом перевода указано дарение.

Ответчик Битюцкий В.А. был принят в члены гаражного кооператива Номер обезличен, ему выдано свидетельство о регистрации права собственности на бокс №Номер обезличен в гаражном кооперативе Номер обезличен по ...

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В связи с тем, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что паенакопления были выплачены непосредственно ее супругом до момента выхода из членов кооператива, у суда нет оснований не согласиться с доводами представителя ответчика, что Б. на имя Битюцкого В.А. был осуществлен перевод паенакоплений.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ обозначенное имущество не могло входить в наследственную массу.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из искового заявления следует, что требования о признании права собственности на долю ответчика в праве собственности на вышеуказанный гаражный бокс заявлены по основанию не заключенности договора дарения.

Учитывая, что истица изначально должна была знать о фактическом распоряжении имуществом супругом срок исковой давности должен исчисляться с Дата обезличена года.

Оснований к восстановлению срока не имеется, поскольку каких-либо уважительных причин его пропуска истцом не приведено.

Оснований к исчислению указанного срока с момента смерти Б. не имеется, поскольку имуществом он распорядился при жизни, о чем истице было известно. Фактически имущество было передано, что свидетельствует об исполнении договора, который сторонами не оспаривался.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Битюцкой Г.В. к Битюцкому В.А. о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Астанина