О возмещении ущерба

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата обезличена г. Барнаул.

Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.,

при секретаре Чемерис Л.В.,

с участием представителя истца Воронковой Н.В., Рубель В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Н.В. к Закрытому Акционерному Обществу «Д2 Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате страхового случая дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронкова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ЗАО «Д2 Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного указала, что Дата обезличена Воронков Н.А. управляя автомобилем Лексус ЛХ Номер обезличен на основании доверенности, выданной истцом, следовал по проезжей части проспекта Космонавтов от ул. Попова в сторону ул. Малахова в г. Барнауле. В пути следования, напротив дома № 12 по проспекту Космонавтов, от проезжающего во встречном направлении неустановленного грузового автомобиля, произошел выброс гравия на автомобиль под управлением Воронкова Н.А.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке Номер обезличен сумма ущерба составляет 69 413 рублей 20 копеек. Стоимость экспертного исследования составляет 2 400 рублей 00 копеек. Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО по риску угон, ущерб, сроком на один год и выгодоприобретателем по нему является истец. По условиям данного договора размер ущерба определяется и возмещается без учета амортизационного износа автомобиля. Страховой случая наступил в период действия договора страхования. Дата обезличена истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для этого документы. В соответствии с п. 9.4.3 Правил страхования ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней и последний день выплаты страхового возмещения приходится на Дата обезличена. До настоящего времени материальный ущерб истцу ответчиком не возмещен. В связи с этим, ответчик в период с Дата обезличена незаконно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу. Общий срок незаконного удержания денег составляет 46 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687 рублей 38 копеек. Истец Воронкова Н.В. просит взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, денежную сумму в размере 69 413 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 303 рубля 01 копейку.

В судебное заседание не явилась истец Воронкова Н.В., о времени и месте судебного заседания извещена.

Дата обезличена обратилась с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, дополнительно указав, что на исковых требованиях настаивает и их поддерживает.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование», о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебном заседание не явился 3-е лицо Воронков Н.А., о времени и месте судебного заседания извещен.

Дата обезличена обратился с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, дополнительно в нем указав, что исковые требования истца поддерживает.

Представитель истца Воронковой Н.В. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Воронковой Н.В., в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Д2 Страхование», в отсутствие 3-го Воронкова Н.А. не возражает.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Воронковой Н.В., с участием ее представителя, в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Д2 Страхование», в отсутствие 3-го лица Воронкова Н.А..

В судебном заседании представитель истца Воронковой Н.В. обратился с устным ходатайством, указав, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету на день вынесения решения суда, так как истец произвела расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена, тогда как расчет размера данных процентов подлежит за период с Дата обезличена.

Просит суд произвести расчет и взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца Воронковой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена.

Определением судебного заседания от Дата обезличена, данное ходатайство представителя истца Воронковой Н.В. принято судом к совместному рассмотрению с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Воронковой Н.В. обратился с письменным ходатайством о взыскании с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца Воронковой Н.В. судебных расходов, а именно: – расходы по оплате юридических услуг, юридическая консультация, подготовка искового заявления, подача искового заявления в суд в размере 2 000 рублей 00 копеек, - расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, - расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Воронковой Н.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что страховой случай произошел Дата обезличена. Обстоятельства данного страхового случая установлены материалами гражданского дела, материалами, составленными сотрудниками ГИБДД. Дата обезличена между страхователем Воронковым Н.А. и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор добровольного страхования КАСКО по рискам угон, ущерб. При этом данным договором определено, что возмещение ущерба производится без учета износа автомобиля. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Страховой случай произошел в период действия договора страхования. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые для этого документы. Ответчик в установленные сроки не произвел истцу выплату страхового возмещения и не известил истца о причинах невыплаты. Сумма страхового возмещения не выплачена истцу до настоящего времени. Истец выполнила в полном объеме свои обязательства по договору страхования, а ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по данному договору страхования. Просит заявленные исковые требования, заявленные ходатайства о возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца Воронковой Н.В., изучив представленные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца Воронковой Н.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что истец Воронкова Н.В. с Дата обезличена является собственником автомобиля Лексус ЛХ Номер обезличен что подтверждается ПТС Номер обезличен

Дата обезличена года между страхователем Воронковым Н.А. и ответчиком ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор добровольного имущественного страхования «КАСКО», в отношении автомобиля Лексус ЛХ Номер обезличен по видам страхования «Угон», «Ущерб с выплатой по факту (без износа)», что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта Номер обезличен

Срок действия данного договора страхования с Дата обезличена по Дата обезличена

Выгодоприобретателем по данному договору страхования является истец Воронкова Н.В..

Данным договором страхования установлена страховая сумма в размере 1 700 000 рублей 00 копеек.

Страховая премия по данному договору страхования в размере 102 000 рублей 00 копеек уплачена страхователем Воронковым Н.А. Дата обезличена года по платежному документу Номер обезличен

Согласно условий данного договора страхования, Воронков Н.А., допущен к управлению вышеуказанного автомобиля.

В данном договоре страхования указано, что страхователь Воронков Н.А. с условиями, изложенными в настоящем договоре страхования, Правилами страхования полностью согласен и Правила страхования получил.

Данный договор страхования подписан представителем страховщика ЗАО «Д2 Страхование» и страхователем Воронковым Н.А..

Дата обезличена в 22.35 часа на проспекте Космонавтов, 12 в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие – выброс гравия в автомобиль Лексус ЛХ Номер обезличен под управлением водителя Воронкова Н.А..

По данному событию ДТП сотрудником ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю была проведена проверка.

В письменном объяснении от Дата обезличена данном сотруднику ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Воронков Н.А. указал, что Дата обезличена, в 22.35 часа двигался на автомобиле по проспекту Космонавтов. Возле магазина «Форвард» навстречу проехал на большой скорости грузовой автомобиль из под колес которого, произошел выброс гравия, которым был поврежден автомобиль. Было повреждено лобовое стекло, скол на капоте впереди с правой стороны, крыша справой стороны, обрешетка радиатора, бампер с левой стороны, передняя левая дверь.

Дата обезличена сотрудником ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю в отношении Воронкова Н.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч. 5 ст. 28.1, п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца Воронковой Н.В. получил повреждения – повреждены лакокрасочные покрытия на капоте, на крыше, на водительской двери, на переднем бампере слева, сколы лобового стекла, повреждена декоративная решетка радиатора, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена оформленной сотрудником ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.

О произошедшем событии ДТП истец Воронкова Н.В. в установленные сроки и в установленном порядке сообщила ответчику ЗАО «Д2 Страхование».

Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился и данное обстоятельство не оспорил.

Истцом Воронковой Н.В. была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю в результате произошедшего ДТП.

Актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена выполненным специалистом-оценщиком ЗАО «Бизнес-эксперт» на автомобиле Лексус ЛХ Номер обезличен установлены следующие повреждения – сколы краски и выбоины на переднем бампере, на облицовке правой фары, на облицовке левой фары, на передней облицовке, отслоение хромового покрытия и выбоины на решетке радиатора, многочисленные выбоины на ветровом стекле, сколы в передней части панели крыши, сколы краски на левой боковине (стойка), на правой передней боковине (стойка), на двери левой передней, на кронштейне левого наружного зеркала, на левом заднем крыле.

Отчетом об оценке Номер обезличен выполненным специалистом-оценщиком ЗАО «Бизнес-эксперт» установлено:

- рыночная стоимость работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства без учета износа составляет 69 413 рублей 20 копеек,

- рыночная стоимость работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства с учетом износа составляет 59 839 рублей 63 копейки.

Истцом Воронковой Н.В. произведена оплата за оценку ущерба денежная сумма в размере 2 400 рублей 00 копеек, что подтверждается договором Дата обезличена на оказание услуг по оценке стоимости имущества, товарным чеком Номер обезличен и кассовым чеком.

В соответствии с п. 9.11 стандартных Правил страхования средств наземного транспорта в случае повреждения транспортного средства застрахованного по рискам «Ущерб», «Ущерб с выплатой по факту (без износа)», размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной независимой экспертизой, калькуляции страховщика или счетов СТО, на которую было направлено транспортное средство страховщиком по согласованию со страхователем.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился и выводы отчета об оценке ущерба не оспорил.

Дата обезличена истец Воронкова Н.В. обратилась к ответчику ЗАО «Д2 Страхование» с письменным заявлением о выплате суммы страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседании не явился и данное обстоятельство не оспорил.

Согласно п. 9.11 стандартных Правил страхования средств наземного транспорта, после получения всех необходимых документов страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании случая страховым и производит выплату страхового возмещения.

Ответчик ЗАО «Д2 Страхование» в установленные сроки, обязательства по договору страхования не выполнил, письменного уведомления о причинах невыплаты страхового возмещения истцу Воронковой Н.В. не направил.

Истцом Воронковой Н.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» суммы страхового возмещения без учета износа автомобиля в размере 69 413 рублей 20 копеек.

Суд считает, что данное исковое требование истца Воронковой Н.В. не противоречит действующему федеральному законодательству и условиям заключенного договора страхования.

Исходя из этого, суд считает, что с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца Воронковой Н.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 69 413 рублей 20 копеек.

Истцом Воронковой Н.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период Дата обезличена и ходатайство о том, что бы суд произвел расчет и взыскание с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца Воронковой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена

Пунктом 13 стандартных Правил страхования средств наземного транспорта установлено, что споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Поэтому суд считает, что данное исковое требование истца Воронковой Н.В. основано на действующем федеральном законодательстве.

Сумма страхового возмещения составляет 69 413 рублей 20 копеек, процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения истца в суд с исковым заявлением и дату вынесения решения суда составляет 7,75%, просрочка исполнения обязательства за период Дата обезличена составляет 104 дня.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 69 413 рублей 20 копеек х 7,75% : 100 : 360 х 104 дня = 1 443 рубля 52 копейки.

Поэтому ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца Воронковой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 рубля 52 копейки.

Истцом Воронковой Н.В. заявлены требования о взыскании с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» расходов по оплате оценки ущерба в размере 2 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 01 копейка.

Данные расходы истца Воронковой Н.В. подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд считает, что с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца Воронковой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 2 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 01 копейка.

Истцом Воронковой Н.В. заявлено требование о взыскании с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Данные расходы истца Воронковой Н.В. подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из сложности рассматриваемого гражданского дела, количества участий представителя истца Воронковой Н.В. в судебных заседаниях, считает, что разумный и справедливый размер расходов на оплату услуг представителя является 5 000 рублей 00 копеек.

Поэтому с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца Воронковой Н.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, а в размере 3 000 рублей 00 копеек данное требование истца Воронковой Н.В. удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что увеличен размер процентов взысканных за пользование чужими денежными средствами, с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размере 22 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронковой Н.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Д2 Страхование» в пользу Воронковой Н.В. сумму страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 69 413 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 рубля 52 копейки, расходы по оплате оценки ущерба в размере 2 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 01 копейка, всего сумму 83 059 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воронковой Н.В. отказать.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Д2 Страхование» в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 22 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена

Судья В.А. Шевченко.