ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Найденова И.Ф. к ГУВД по АК о признании незаконными действий в отказе в выдаче свидетельства на высвободившийся номерной агрегат и возложении обязанности выдать данное свидетельство
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с заявлением к ГУВД по АК о признании действий незаконными в отказе в выдаче свидетельства на высвободившийся номерной агрегат и возложении обязанности выдать данное свидетельство.
В обоснование своих требований указывает, что в 2002 году он приобрел на праве собственности в СПК «Новопокровский» блок двигателя «ГАЗ-2410» без номера.
26.05.2010 года он с целью получения свидетельства на высвободившийся агрегат обратился в МОГТО и РАМТС при ГИБДД ГУВД по АК, однако ему в выдаче данного свидетельства было отказано в связи с тем, что он не является собственником данного агрегата и с данным заявлением должен обращаться СПК «Покровский»
Считает, что он добросовестный приобретатель и в связи с этим следует признать незаконным отказ в выдаче свидетельства и обязать должностных лиц ГУВД по АК выдать данное свидетельство.
Заявитель в суде полностью поддержал доводы заявления по основаниям указанным в заявлении.
Представитель ГУВД по АК в суде заявление не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в 2002 году заявитель приобрел на праве собственности в СПК «Новопокровский» блок двигателя «ГАЗ-2410» без номера.
26.05.2010 года он с целью получения свидетельства на высвободившийся агрегат обратился в МОГТО и РАМТС при ГИБДД ГУВД по АК, однако ему в выдаче данного свидетельства было отказано в связи с тем, что он не является собственником данного агрегата и с данным заявлением должен обращаться СПК «Покровский»
В силу Приказа Министра МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» и Приложение N 2 к Приказу МВД России т 24.11.2008 N 1001 был принят «АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ» действующий на момент обращения Найденова И.Ф. для получения свидетельства.
П. 37.1. данного приказа предусматривает, что госинспектором или иным уполномоченным должностным лицом по заявлению в случаях, предусмотренных пунктом 50 Правил регистрации, оформляется и выдается свидетельство на высвободившийся номерной агрегат, факт получения которого собственником или владельцем транспортного средства удостоверяется его подписью в реестре регистрации транспортных средств или в заявлении при автоматизированном оформлении регистрационных действий.
П. 50 гласит, что документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств выдаются по заявлению собственников или владельцев транспортных средств при изменении регистрационных данных, связанных с заменой соответствующих номерных агрегатов, а также при снятии с регистрационного учета транспортных средств в связи с их утилизацией (списанием).
Как следует из материалов дела и пояснения самого заявителя спорный блок двигателя высвободился в СПК «Новопокровский» и он должен был обратиться для получения свидетельства.
Кроме того, данные положения регулируют выдачу свидетельства на номерные агрегаты. Как видно из материалов дела данный блок двигателя не имеет номера и следовательно не является номерным и выдача свидетельства на такой блок законодательством не предусмотрена.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.
Заинтересованные лица не оспаривают право собственности заявителя.
Такого спора в данном случае не имеется, отношения между сторонами носят не гражданско-правовой, а административно-правовой характер, поэтому, заявитель и обратился в суд с заявлением на действия заинтересованных лиц в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Кроме того, понятие добросовестного приобретателя используется законодателем с целью обеспечения защиты прав такого приобретателя в гражданском обороте, а не с какой-либо другой целью, тогда как заявитель в данном случае ставит вопрос о признании его добросовестным приобретателем с целью легализации блока двигателя, у которого нет соответствующего номера и правовая природа его неизвестна, т.к. при высвобождении его, бывший собственник заявления об этом в уполномоченные органы не подал.
Заявитель имел возможность узнать о данном несоответствии при совершении сделки купли-продажи и отказаться от данной сделки.
Таким образом, определив, что нарушены требования закона, сотрудник МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК законно отказал в выдаче свидетельства на высвободившийся агрегат и его действия нельзя признать незаконными.
ГУВД по АК только отказало в выдаче свидетельства на данный агрегат, что в силу ГК РФ не является нарушением права собственности заявителя на данный автомобиль.
Таким образом, у суда нет законных оснований для удовлетворения требований заявителя, и в удовлетворении заявления следует отказать.
Р Е Ш И Л :
В заявлении Найденова И.Ф. к ГУВД по АК о признании незаконными действий в отказе в выдаче свидетельства на высвободившийся номерной агрегат и возложении обязанности выдать данное свидетельство отказать полностью.
СУДЬЯ :